3-17-1385/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1385 Määruse kuupäev 26. september 2017 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi M. N.i (N.) kaebus Tartu Vangla vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON 1. Tagastada M. N.i kaebus. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri M. N.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav M. N. esitas 29. juunil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja selgituste kohaselt on talle Tartu Vangla ametnik Irina Voimann tekitanud oma 12. mai 2017. a tegevusega, s.o jalutuskäigult tulles jalgade läbiotsimisega hingelist valu ning kannatusi (alandus, solvumine, hirm ja mure).

2. Tartu Halduskohus jättis 4. juuli 2017. a määrusega M. N.i kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

3. Kaebaja esitas 13. juulil 2017 Tartu Halduskohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse riigi õigusabi saamiseks.

4. Tartu Halduskohus jättis 17. juuli 2017. a määrusega kaebuse teistkordselt käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

5. M. N. esitas 18. juulil 2017 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles kaebaja esitas täiendavad põhjendused.

6. Tartu Halduskohus jättis 28. augusti 2017. a määrusega rahuldamata M. N.i taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ja M. N.i taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

KOHTU SEISUKOHT

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses

2 ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohtu 28. augusti 2017. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti M. N.i riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu 250 eurot seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kuivõrd kättetoimetamisteatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 28. augusti 2017. a määruse kätte 29. augustil 2017, jõustus 28. augusti 2017. a kohtumääruse resolutsiooni p 1 14. septembril 2017. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 15. septembril 2017 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 21. september 2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole M. N. kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

9. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik