1-17-8975/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. septembr

il 2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8975 (15244001109) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

E.E

´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Anu Toluk

Süüdistatav

Kaitsja

E.E , isikukood XXX, Eesti kodanik,

keskharidus, emakeel xxx, elukoht xxx – vene keel, töökoht , kriminaalkorras karistatud:

28.08.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 18 kuud Kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2015-16.09.2015 Tõkendit ei ole kohaldatud

Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

E.E 199 lg 2 p 9 ning m karistuseks 8 (kaheksa) süüdi tunnistada KarS § järgi õista kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.E karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2015 kuni 16.09.2015, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, E.E

suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui E.E ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid. 1-

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

2

KarS § 75 lg 1 p 1 järgima katseajal järgmisi -6 alusel kohustada E.E kontrollnõudeid: 1. xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Määrata E.E katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 26.09.2017

Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel älja mõista E.E-lt

rahuldada tsiviilhagid ning v : A. kasuks 190,00 eurot (a/a Swedbank xxx S. ); L. kasuks 500,00 eurot (a/a Seb xxx K. ); A. K.

kasuks 370,00 eurot (a/a xxx ).

E.E menetluskulud: 158,40 eurot kaitsjatasu -

sõidukulud jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Välja mõista E.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 168 eurot kaitsja , tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 705 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulude 873 (kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot tasumine ositi 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb E.E tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700063645 ning selgitus „ d“. E.E 1-17-8975 kriminaalmenetluse kulu

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

Must jalgratta turvatross (lukk), mis on hoiul Politsei - ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Ida majandustalituses (

Rahu 38, Jõhvi) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; CD plaat videosalvestistega 1-17-5005 juurde. – jätta kriminaalasja

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavus - est ehk 12.10.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

E.E on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et mais Jõhvis, täpselt tema,

tuvastamata ajal ja kohas, varastas

S. V.le kuuluva valge raamiga jalgratta „Merida Kalahari“ maksumusega 510,00 eurot. Jalgratas tagastatud

le. S. V.

Peale selle tema 28.08.2015 ajavahemikul 14.00-14.10 Jõhvis Hariduse 5a asuva spordihoone jalgrattaparklast varastas

kuuluva ja tema poja A.-J. kasutuses oleva sinise raamiga A. K.le K. jalgratta „Scott“ maksumusega 370,00 eurot.

Peale selle tema 30.08.2015 ajavahemikul 14.00-14.10 Jõhvis Keskväljak 4 asuva kaubanduskeskuse „Tsentraal“ eest, jalgrattaluku lõhkumise te ’le kuuluva ning el, varastas

L. K. tema lapse kasutuses oleva musta raamiga jalgratta „Trek 4300“ maksumusega 500,00 eurot.

Peale selle tema 03.09.2015 ajavahemikus 08.45-12.58 Jõhvis Hariduse 5 asuva Jõhvi Riigigümnaasiumi sissepääsu juurest varastas ’le kuuluva ning tema poja A. S. C. T. kasutuses oleva musta/sinise raamiga jalgratta „Scott“ maksumusega 699,00 eurot, ning punase rattaluku maksumusega 5,00 eurot. Kokku tekitatud kahju 704,00 eurot.

Peale selle tema 03.09.2015 kella 16.32 paiku Jõhvis Pargi 40 asuva kontserdimaja juurest varastas turvatrossi lõhkumise teel kuuluva ning tema tütre S. L. M. L. kasutuses oleva valget

värvi roosade triipudega jalgratta „Kross Lea F1“ maksumusega 350,00 eurot. Jalgratas tagastatud S. L..

Peale selle tema, 09.09.2015 kella 18.00 paiku Jõhvis Pargi 40 asuva kontserdimaja juurest varastas turvatrossi lõhkumise teel Š Š kasutuses oleva hõbedase J. . kuuluva ning tema poja G. . siniste triipudega jalgratta „Fuji Traverse“ 1.5.28 tolliste velgedega, tekitades kahju 550,00 eurot. Ratas tagastatud J. . Š Seega E.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS §

199 lg

2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.09.2015-16.09.2015,

so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.E

2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) ud alalises elukohas - xxx; elama kohtu määrat

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

4

Eesti territooriumi viibimiseks;

E.E võtab hagid omaks ja õigeks. Välja mõista E.E-lt: A. kasuks 190,00 eurot (a/a Swedbank xxx S. ); L. kasuks 500,00 eurot (a/a Seb xxx); K. A. K.

kasuks 370,00 eurot (a/a xxx ).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 99 eurot riigi kanda, samuti jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud 59.40 eurot seoses 26.09.2017 kohtuistungiga. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud 873 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et ning karistada E.E tuleb KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Asitõ – jätta kriminaalasja KrMS § 126 lg 3 endid: CD plaat videosalvestistega 1-17-5005 juurde, p 1 alusel; must jalgratta turvatross (lukk), mis asub PPA Ida prefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. ,

Menetluskulud tuleb jätta E.E kanda osaliselt, vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik