2-17-6420/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-6420 Tsiviilasi Korteriühistu Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (e-post smirnova@oksola.com) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, aadress xxxx, e-post xxxx ) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu Xxxx ning Xxxx vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Xxxx kohustub tasuma Korteriühistule Xxxx põhinõude summas 769,62 eurot, pool riigilõivu summas 112,50 eurot ja õigusabikulud summas 250 eurot, kokku 1132,12 eurot hiljemalt 02.10.2017.a. 1.2 Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad teise poole suhtes mistahes nõuded, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6420 Korteriühistu Xxxx hagis Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada Korteriühistule Xxxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Korteriühistu Xxxx arveldusarvele nr xxxx. 4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

25.09.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust KÜ Xxxx arveldusarvele nr xxxx. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 112,50 eurot hageja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus menetlusosaliste kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse poolele kättetoimetamisest.

Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et :

- Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

- Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik