2-17-11926/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-17-11926

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2017. a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11926 Tsiviilasi Diana Trummi ja Ellen Trummi avaldus aktsiaseltsi Karukell erikontrolli läbiviimiseks ja erikontrolli läbiviija määramiseks Menetlusosalised, esindajad Avaldajad: 1) D.T(isikukood ) 1) E.T(isikukood

Puudutatud isik: aktsiaselts Karukell (registrikood 10082602, Marientali tee 1, 93815, Kuressaare, Saare maakond) juhatuse liige Silja Pauts, e-post siljapauts@hotmail.com) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Keelduda TsMS § 477 lg 1, § 3401 lg 2 ja § 371 lg 2 p 2 alusel D.T ja E.T avaldus aktsiaseltsi Karukell erikontrolli läbiviimiseks ja erikontrolli läbiviija määramiseks menetlusse võtmast. 2. Määruse ärakiri saata avaldajatele. 3. Jätta menetluskulud avaldajate kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2-17-11926

2

ASJAOLUD

D.Tja D.Tesitasid 09.08.2017 Pärnu Maakohtule avalduse aktsiaseltsi Karukell erikontrolli läbiviimiseks ja erikontrolli läbiviija määramiseks. Pärnu Maakohus jättis 25.08.2017 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajatele tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks – avalduse täiendavaks põhistamiseks; erikontrolli läbiviijate kirjalike nõusolekute esitamiseks; erikontrolli läbiviimise kulude katteks ettemaksu tasumiseks summas 11 683,20 eurot. Avaldaja 1 on kohtu määruse kätte saanud 28.08.2017 /t.l 21/ ja avaldaja 2 08.09.2017 /t.l 24/. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid avaldajad ei ole esitanud täiendavalt põhistatud avaldust, nõusolekuid ega ka andmeid erikontrolli läbiviimise kulude ettemaksu tasumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lõike 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lõike 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 475 lg 1 punkti 11 järgi on juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 372 lõike 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldajad esitasid kohtusse avalduse, milles märgitud põhistused ja erikontrolli eesmärk ei veennud kohut selles, et avaldajad on pöördunud kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks ning kohus peaks andma avaldajale õiguskaitset erikontrolli läbiviimise läbi. TsMS § 603 lg 3 näeb ette, et isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kohtule ei ole esitatud ühegi isiku nõusolekut enda nimetamiseks aktsiaseltsi Karukell erikontrolli läbiviijaks. TsMS § 605 lg 2 lausete 1 ja 2 alusel võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kohus andis avaldajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid avaldaja põhistatud avaldust ega erikontrolli läbiviijate nõusolekuid esitanud ei ole. Kohus on hoiatanud avaldajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Samuti ei ole kohus tasunud erikontrolli läbiviimiseks ettemaksu.

2-17-11926

3 TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kuna avaldajad ei esitanud põhistatud avaldust neile antud tähtaja jooksul ning avaldajaid on hoiatatud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

TsMS § 372 lõike 5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik