4-09-9308/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuunil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-9308 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase XX XX taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2001/217 Võlgnik XX XX (isikukood: XXXX; asukoht: X) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
Legislator headnote
AI generated4-09-9308/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
29. juunil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-9308 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase XX XX taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 189/2001/217 Võlgnik XX XX (isikukood: XXXX; asukoht: X)
RESOLUTSIOON
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 13.12.2000. a otsuse täitmine XX XX väärteoasjas nr 2750r aegunuks.
VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja XX XX.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Menetluse käik ja asjaolud
XX XX esitas 26.05.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri 13.12.2000. a määratud rahatrahv 3680 krooni, mis on kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses (täitetoimik nr 189/2001/217).
Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade on edastatud 25.02.2002. a, nõue on täitmata.
Kohtu seisukoht
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaheksa aastat otsuse jõustumisest. Riigikohus on 02.10.2008. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud, mistõttu on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust XX XX selle täitmist nõuda.
TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus XX XX suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.
Peet Teidearu Kohtunik