2-17-5848/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-17-5848

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A.R. hagi P. A. OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. R. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Ingrid Iter (D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS, e-post das@das.ee) Kostja P. A. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seadusjärgne esindaja K. M. , volitatud esindaja Thea Rohtla, e-post thea@rohtlalaw.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 25. september 2017 Protokollija Istungisekretär Jaanika Brikkel RESOLUTSIOON Kinnitada A. R. ning P. A. OÜ esindaja K. M. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja A. R. tööleping kostjaga, OÜ-ga P. A. on lõppenud 05.01.2017 TLS § 86 lg 1 alusel.

2. P. A. OÜ tasub A. R. kahjuhüvitisena 200 (kakssada) eurot.

3. Pooled on kokku leppinud, et välja arvatud kompromissilepingu punktis 2 märgitud kahjuhüvitis, loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2- 17-5848 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest (sh poolte vahel kehtinud töölepingust). Pärast kompromissi kinnitamist ei ole pooltel teineteise suhtes töölepingust tulenevaid muid kahju hüvitamise või varalisi ja mittevaralisi nõudeid.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Kohtumääruse avalikustamisel asendada hageja ja kostja nimi tähemärgiga X. Lõpetada menetlus A. R. hagi P. A. OÜ vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A. R. hagi P. A. OÜ vastu töövaidluses. Kohtumenetluse käigus jõudsid pooled kompromissini, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi on kohus pooli teavitanud.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik