1-17-6886/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-6886

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -6886 (17267000171) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

I.L

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marika Salmistu Süüdistatav I.L

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.L KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui I.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel panna I.L-ile lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda I.L-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõkendi – t I.L-i suhtes kohaldatud ei ole.

1-17-6886

V I.L-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel € adv Talvi Vaske`le ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha €, kokku 801 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et I.L on hetkel töötu, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumiset.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- PLC Eesti is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700062879. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17267000171 süüdistatakse I.L-i selles, et tema , isikuna, keda on Politseija Piirivalveameti 08.01.2016 (teo toimepanemise aeg 08.01.2016) ja x.x.x xxx

(teo toimepanemise aeg 30.10.2016) otsusega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 2 alusel kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt juures mootorsõidukit x.x.x. a kella x ajal x linnas x tn x x riikliku

registreerimismärgiga , olles ise alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga 0,62 xxx xxx

mg/l) ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Seega I.L , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip I.L rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

prokurör nõudis kohtus § I.L-ile KarS 423

1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui I.L ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

1-17-6886

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata I.L-ile kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks oeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.L KarS § 423

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult lg 1 p 2, riigituludesse sundraha € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses €

96 . Tõkendit I.L-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik