1-09-8648/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-8648 Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Ilja Malštšukov Kriminaalasi

B.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Külli Aas

Süüdistatav

B.E

(ik xxx; elukoht: xxx; asukoht: kannab karistust ;

EV kodanik; vene keel; haridus 9 klassi; ei tööta; kriminaalkorras karistatud 6 korral)

tõkend: kohaldamata Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON

Tunnistada B.E KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel B.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe päeva võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 10 kuud ja 1 päev.

2 KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö mahuks on 602 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Määrata B.E üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on B.E kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontroll-nõudeid ja kohustusi, mis on järgmised: Süüdimõistetu on kohustatud:

1) elama oma alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kuna kohus asendas liitkaristusega mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga, tuleb B.E KrMS § 316 p 3 alusel viivitamata vabastada.

OÜ Juveel esindaja esitatud tsiviilhagi 10 000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista B.E-lt OÜ Juveel kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni.

Asitõendid CD-plaat ja videokassett videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista B.E-lt riigituludesse välja menetluskulud:

II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni;

määratud kaitsjale riigi poolt kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 1292,10 krooni ning

teostatud ekspertiiside kulud kokku 2840 krooni (sõrmejäljeekspertiis 1000 krooni ja

kujutise ekspertiis 1840 krooni) .

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele

nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: B.E, 1-09-8648, sundraha, kaitsjatasu, ekspertiis“. „

Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist .

Edasikaebamise kord

3

Kohtuotsuse peale võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest.

Kuna ükski kohtumenetluse pool ei ole 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu.

Sten Lind Kohtunik