4-17-4837/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2017

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-4837 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus H.A-le Põhja

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik H.A isikukood xxx, xxx Asja arutamise kuupäev 26.09.2017

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Põhja Asendada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 10.09.2015 Põhja otsusega väärteoasjas nr 2317,15,008373 H.A-le tasumata rahatrahvi osa LS § 2 lg 2 alusel määratud 168,65 eurot s.o. 42 . trahviühikut arestiga 4 päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 olm) (k kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS §

1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla 207- kriminaalhooldusosakond. Määrus edastada , Viru Vangla kriminaalhooldu Põhja H.A-le sosakonnale ja PPA prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJA

OLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.A on karistatud Politseija Piirivalveameti prefektuuri 10.09.2015 otsusega Põhja väärteoasjas nr LS § trahviühikut s.o. 2317,15,008373

227 lg 2 alusel rahatrahviga 75

300 eurot.

Otsus jõustus Rahatrahvi sissenõudmiseks 03.10.2015. Rahatrahvist on tasutud 131.35 eurot.

algatati H.A 140/2015/1185. suhtes täitemenetlus nr Täitmisteade oli isikule kätte toimetatud 07.12.201 eurot. arestinud

5. Tasumata rahatrahvi jääk on 168,65 Kohtutäitur on võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates

03/2016.a. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 24.10.2016.a. äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku nimele on registreeritud järgmine vara: korteriomand, asukohagaxxx, mis on koormatud hüpoteegiga summas 18’342,64 EUR AS Swedbank kasuks. Korteriomandile on seatud käsutamise keelamiseks keelumärge kohtutäituri Natalja Malahhova

10.04.2009 avalduse alusel. Võttes arvesse korteriomandi koormava hüpoteegi summat ning

Kohtla-Järve linnas asuvate korterite turuväärtust, kinnisvarale sissenõude pööramine ei vii rahatrahvi nõude rahuldamisele. Võlgniku suhtes on algatatud 3 täitemenetlust (sh elatisnõue).

Politseija Piirivalvea esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse meti Põhja prefektuur

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr jäägi 2317,15,008373 rahatrahvi summas 168,65 eurot asendamine.

H.A selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ja palus täismahus asendada trahv üldkasuliku tööga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud netlusosalised, leidis, et taotlus me on põhjendatud ja kuulub VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja rahuldamisele.

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud H.A trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega H.A-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 10.09.2015 otsusega Põhja määratud ta i jääk trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel sumata rahatrahv üldkasuliku tööga tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik