1-09-6179/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-6179

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-6179 (07230100873)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk Marek Litnevski

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi V.A kokkuleppemenetluses

Prokurör Lea Pähkel

Süüdistatavad V.A - isikukood xxx;

kodakondsuseta; põhiharidus; elukoht: xxx;

lapsehoolduspuhkusel; varem kriminaalkorras karistamata. tõkend elukohast lahkumise keeld – alates 27.02.09.a.

Kaitsja advokaat määratud korras Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.A KarS § 119 lg 1

järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.A ei pane

jooksul toime uut kuritegu 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja

ning kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud

täidab kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas

2

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p-de 2, 8 alusel kohustada V.A mitte tarvitama narkootikume ja osalema sotsiaalabiprogrammis.

• KarS § 75 lg 4 alusel on T. Dubina kohustustatud tegema koostööd kohaliku omavalitsuse lastekaitse spetsialistiga

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata V.A-le kriminaalhooldaja.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Välja mõista V.A-lt

menetluskulud riigieelarve tuludesse

(

Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-09- 6179 ja süüdimõistetu nimi) –

s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, ekspertiisitasust

2 000 (kaks tuhat) krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud rahandusministeeriumi arvele.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

Sellise tegevusega pani V.A toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. KarS § 119 lg 1 ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava V.A, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör V.A süüdi tunnistamist KarS § 119 lg 1 järgi ning tema karistamist

vangistusega 10 kuud, mida 18 kuulise katseaja kestel ei pöörata täielikult täitmisele, kui

3

V.A ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustused osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalabiprogrammis ning

mitte tarvitada narkootikume. Samuti peab V.A täitma vabatahtlikult võetud kohustuse: teha koostööd lastekaitse spetsialistiga.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 119 lg 1 järgi tunnistas V.A ennast kohtuistungil süüdi, kinnitas,

et on kokkuleppest aru saanud ja jääb selle juurde täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul see otsusega kinnitada.

Kannatanu esindajalastekaitsetöötaja Karmen Heinmaa on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik (tl. 198- 199).

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et V.A enda süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud V.A käitumine, süü temale inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada vastavalt KarS § 119 lg 1 järgi ning karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1, 5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Arvestades V.A majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik