2-16-16960/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-16960

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada JXX TXX ja AS Autotrans-Narva vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Autotrans-Narva AS tunnistab võlgnevuse summas 515 eurot (neto) ja kohustub selle JXX TXXle tasuma.

1.2. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Autotrans-Narva AS tasub punktis 1.1. nimetatud summad A G kuuluva pangakontole nr XXX hiljemalt 2 (kahe) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest või sularahas hagejale.

1.4. Mistahes makse tasumisega viivitamisel tasub Autotrans-Narva AS JXX TXXle viivist 0,5% päevas tasumisele kuuluvast summast kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.5. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-16-16960 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16960 Tsiviilasi JXX TXX hagi AS Autotrans-Narva vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kohtuistungiaja tühistamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: JXX TXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Igor Stulov Kostja: AS Autotrans-Narva (registrikood 10228661), seaduslik esindaja V B

2-16-16960

2(3)

1.7. Käesolev kompromiss on sõlmitud ja allkirjastatud digitaalselt, iga poole kätte jääb üks eksemplar ja üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule.

1.8. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele on kaks päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-16960 menetlus.

3. Tühistada 26.09.2017 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on JXX TXX hagi AS Autotrans-Narva vastu töövaidluses. Kohus määras asja lahendamise kohtuistungil 26.09.2017 kell 10.00.

Pooled esitasid 25.09.2017 kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Kompromissis jõudsid poole kokkuleppele kuidas lahendada oma vaidlus ning leppisid ka kokku menetluskulude jaotuses.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-16-16960

3(3) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 26.09.2017 kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamine

TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad menetluse lõpetamise osas määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik