2-17-117730/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-117730 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Lea Sarv (e-post: lea@erainkasso.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2. Kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts ja kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Kostja Xxxx kohustub tasuma hagejale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kompromissina 699 eurot (sh võlgnevus 654 eurot ja riigilõiv 45 eurot) Era Liisingu OÜ arvelduskontole nr EE151010220215263224 igakuiste osamaksetena summas 5 eurot iga kuu 10. kuupäevaks alates 10.10.2017.

2.3. Juhul, kui kostja ei pea osamaksete tähtajast kinni, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2.4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised ja mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2--17-117730 - Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Xxxx vastu võla nõudes.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 21.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxxx 634,05 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte. Võlgnik esitas 07.09.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 18.09.2017 määrusega asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.09.2017 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik