1-17-8936/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedAudru vallas Kõima külas Keskuse tänaval Torni tee suunas mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 nr ARKB-0019 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,93 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks l iiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.
Legislator headnote
AI generated1-17-8936/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on J.F kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-17-8936
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. september
2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8936 (17267000793) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi J.F süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav
J.F, isikukood: XXX xxxxx. ;
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561
- § 2565, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada J.F KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk – a eelvangistuses viibitud aeg 23.09 25.09.2017.a, s.o (3) kolm sele kuulub (5) viis kuud ja (27 seitse päeva. Seega kandmi ) kakskümmend päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisel pööramata juhul, kui J.F ei pane (2) kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.09.2017.a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada J.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki
juhtimisõiguse äravõtmist (5 viieks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates )
kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on J.F kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Välja mõista J.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 endatult (352.50) lg 2 alusel sundraha väh kolmsada viiskümmend ka kakskümmend neli ks eurot ja 50 senti, kokku (425.50) nelisada eurot ja 50 senti.
1-17-8936
Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004
SEB Pank AS-
55 Swedbank AS- is või a/a nr: EE5022002210141933 is või a/a nr:
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele , 1- viitenumber 99917700063153. Selgituseks märkida: J.F 17-8936, menetluskulud.
Välja mõ kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. istetud menetluskulud tasuda (6) kuue Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Maanteeametile.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Asjaolud
J.F süüdistatakse selles, et t Pärnu mk a juhtis 23.09.2017.a kella 15.00 ajal
Audru vallas Kõima külas Keskuse tänaval Torni tee suunas mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 nr ARKB-0019 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,93 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks l iiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.
Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani J.F toime KarS § 424 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus
Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.F-ile arS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust. KarS § 68 K
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.09 25.09.2017.a, s.o –
kolm ndmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva. Seega ka päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisel pööramata juhul, kui J.F ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse
duki juhtimi J.F-ile lisakaristusena mootorsõi sõiguse äravõtmist viieks kuuks.
1-17-8936 J.F tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.
Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav -
J.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole.
Vastavalt KrMS § le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud
180 lgkokkuleppe kohaselt tuleb
J.F-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 endatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot. lg 2 alusel sundraha väh
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistata - vale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik