2-17-5759/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-17-5759 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2017, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Tsiviilasja number 2-17-5759 Tsiviilasi OÜ Falaris hagi OÜ Koseveski Elekter vastu leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Falaris (registrikood: 10609067; asukoht: Saaremetsa, Kämara küla, Laeva vald, 60602 Tartumaa), lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Andres Kalm (AB VARUL; menetlus@tgsbaltic.com); Kostja: OÜ Koseveski Elekter (registrikood: 11947435; asukoht: Sihi 27, Tartu linn, 51014 Tartumaa), advokaat Artur Knjazev (AB COBALT; artur.knjazev@cobalt.legal) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 21.09.2017 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, OÜ Falaris ja kostja, OÜ Koseveski Elekter vahel 21.09.2017 toimunud kohtuistungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja tasub hagejale 2000 eurot, millega pooled loevad käesolevas vaidluses olnud nõuded ja osaliselt hageja menetluskulud, tasutuks. 1.2. Punktis 1.1 nimetatud summa tasub kostja 10 oktoobriks 2017.a hageja arvelduskontole nr EE922200221013874633 Swedbank AS-is. 1.3. Punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist seadusjärgses määras. 1.4. Kostja on kohustatud viima hageja kinnistul olevad kostjale kuuluvad asjad ära hiljemalt 10. oktoobriks 2017. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-5759 menetlus OÜ Falaris hagi OÜ Koseveski Elekter vastu leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõuetes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta kokkuleppes kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada OÜ-le Falaris pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot OÜ Falaris arvelduskontole nr EE922200221013874633 Swedbank

2-17-5759 2 AS-is.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 11.04.2017 kostja vastu hagi valduse väljaandmise, leppetrahvi tasumise ja kahju hüvitamise nõuetes. Kostja vaidles hagile vastu. Kohus võttis 21.06.2017.a määrusega hageja osalise hagist loobumise vastu ja lõpetas menetluse valduse väljaandmise nõudes, kuid lahendamata oli menetluskulude küsimus. 21.09.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi rahaliste nõuete ja menetluskulude osas, mille kohus protokollis.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on määruskaebust võimalik esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-17-5759 3 Pooled pole kokku leppinud teisiti, seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 112,50 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu tasunud 225 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 112,50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik