2-17-107888/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-107888 Tsiviilasi B2 Kapital SIA hagi A M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoimingud Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA B2 Kapital SIA, rk 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, Riia LV-1013 Läti, esindaja Triin Reinmaa, triin@creditreform.ee

KOSTJA A M, ik xxxx RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata B2 Kapital SIA hagiavaldus A M vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja võttis hagi tagasi.

2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA HAGI TAGASI VÕTMINE

1. 19.04.2017 esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning seoses menetluse jätkumisega hagimenetluses 05.06.2017 Viru Maakohtule hagi A M vastu võlgnevuse nõudes. 12.06.2017 kohtumäärusega jättis kohus esitatud hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 14.06.2017, kuid ettenähtud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud. Samuti ei kõrvaldanud hageja puuduseid kohtu poolt suuliselt täiendavalt antud tähtajaks hiljemalt 25.08.2017. 31.08.2017 kohtumäärusega andis kohus hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

2. 21.09.2017 esitas B2 Kapital SIA kohtule hagi tagasivõtmise avalduse. Avalduse kohaselt taotleb hageja avalduse tagasivõtmist TsMS § 424 lg 1 alusel seoses sellega, et hagejal ei ole võimalik kõrvaldada kohtu osundatud puuduseid, kuna nõude loovutajal Ferratum Bank p.l.c-l ei ole kohtu soovitud infot seoses A M võlgnevusega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagi tagasi võtmise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostja nõusolek. Hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks on põhjendatud ning kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagi tuleb jätta läbivaatamata.

5. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 426 lõikele

1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud.

Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Asja materjalidest ei nähtu kostja poolt menetluskulude kandmist, mistõttu puudub alus kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann Kohtunik