2-17-9399/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 25. september 2017.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9399 Tsiviilasi

Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e- post: xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abielukanne nr xxxx. 3. Pärast abielu lahutamist jätta Xxxxperekonnanimeks „Xxxx“. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Xxxxesitas 15.06.2017 Harju Maakohtusse hagi Xxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel kooselu enam ei ole ja abikaasad ei soovi abielusuhteid taasta. 11.09.2017 toimunud kohtuistungil kostja kinnitab, et ta on abielulahutamisega nõus.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja vastuse kohaselt oli abielu sõlmimine mõlema poole poolt läbimõtlematult, mõlema poole vale otsuse tõttu. Kostja palub menetluskulud jätta poolt endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik