Legislator Case Law & Legislation
1-09-9628/2 AI generated

1-09-9628/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-9628/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-09-9628/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-9628 (09260101347)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Meelis Juht`i süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 ja § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav MEELIS

JUHT, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, isikukood 37007316527, EV kodanik, emakeel eesti keel, algharidus, ei tööta, karistatus kustunud, väärteokorras karistatud 10-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada Meelis Juht KarS § 263 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 10 ( kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Meelis Juht KaeS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Meelis Juhi liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2009.a., so 3 (kolm) päeva ja Meelis Juhi kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Meelis Juht ei

2 (3) pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada Meelis Juhti käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata Meelis Juht kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Meelis Juhilt riigituludesse menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“Meelis Juht, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Meelis Juhti süüdistatakse selles, et tema 06.aprillil 2009.a. kella 19 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas M. M. elukohas peksis M. M. rusikatega näkku ja pähe ning lõi teda noaga kaks korda vasakusse peopessa, tekitades kannatanule hematoome ja haavu näos ja pea piirkonnas ning kaks torkehaava vasakul käel. Kui L. M. ja xxxxxxxxxxx püüdsid teda takistada, lõi M.Juht L.M. rusikaga näkku ja jalaga kehasse ning A.A. rusikaga näkku, seejärel pani noa A.A. kaelale ja kriimustas nahka. Oma õigusvastase käitumisega näitas M.Juht üles ilmselt lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemise reeglistiku vastu ning rikkus kannatanute M.M. , L.M. ja A.A. rahu. Rahu rikkumisega, mis oli seotud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani

3 (3) Meelis Juht toime KarS § 263 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et tema 06.aprilli 2009.a. õhtul võttis samast kohast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära L. M. kilekoti toiduainetega koguväärtusega 220 krooni, rahakoti väärtusega 70 krooni, kaks SMART kõnekaarti koguväärtusega 200 krooni ning mobiiltelefoni Nokia koos SIM- kaardiga koguväärtusega 579 krooni, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 1069 krooni. Seega pani Meelis Juht toime ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise, so KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 263 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Meelis Juhi karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 10 kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada M.Juhti katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Karistusest lugeda kantuks vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.04.2009.a., so 3 päeva.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Meelis Juht kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Meelis Juht tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,3 ja § 199 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Meelis Juhilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138,70 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik