4-08-3471/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-08-3471

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.mai 2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3471 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Tartu Tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin´i avaldus Dmitri KLJAROVSKI´le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu – Dmitri KLJAROVSKI (ID 39010145719; elukoht : x) Avaldaja – kohtutäitur Oleg Sirotin (asukoht : Õpetaja tn.9a, Tartu linn) Menetlustoiming Kohtutäituri taotluse rahuldamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS §201 lg.3 ja VtMS §§193-§195 ja §211 lg.3 kohus

m ä ä r a s :

Jätta kohtutäitur Oleg SIROTIN´i avaldus Dmitri KLJAROVSKI´le Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 11.04.2008.a.otsusega väärteoasjas nr.4-08-3471 karistusena kohaldatud rahatrahvi, summas 360 krooni asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kohtutäituril jätkata nimetatud võla sissenõudmist täitemenetluses.

Määruse ärakiri saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oleg Sirotin´le ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

2 (2)

ASJAOLUD

Menetluse käik Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 11.04.2008.a. otsusega väärteoasjas nr.4-08-3471 on Dmitri Kljarovski´t karistatud „Karistusseadustiku“ §218 alusel rahatrahviga 6 trahviühiku ulatuses summas 360 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 29.05.2008.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 05.06.2008.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. 14.05.2009.a. on kohtutäitur Oleg Sirotin esitanud kohtule avalduse süüdimõistetule väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga /tl.1-2/.

Kohtu määruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtutäituri avaldus süüdimõistetule asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata ja süüdimõistetu avaldus rahuldada karistusotsuse täitmise aegumise tõttu.

„Väärteomenetluse seadustik“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS §47 lg.1 kohaselt on trahviühikuks rahtrahvi baassumma, mille suurus on 60 krooni. Süüdimõistetu võlajääki ( 360) arvestades ei moodusta võlgnetav summa kümmet trahviühikut, mistõttu rahatrahvi võlajäägi asendamine arestiga ei ole võimalik. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata ning teeb kohtutäiturile ülesandeks jätkata võla sissenõudmist täitemenetluses.

AtMS §211 lg.4 kohaselt saadetakse määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

Aare Kaldma kohtunik 26.05.2009.a.