4-17-4194/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. septembril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-4194 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Z.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004687 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane Z.F isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus Z.F-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku

( KarS) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada Z.F-ile Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004687 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut ehk 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Z.F üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks kuud, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Z.F-ile ja kohtutäitur Rita Lohule.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha

järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

2 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö

tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: ). Anzela.Murumagi@just.ee

Z.F minna kohtumääruse jõustumise järgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda üldkasuliku töö tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004687 määrati Z.F-ile karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 14.06.2016. a.

Kuna Z.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2016. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2016/1101).

15.08.2017. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Z.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 25. 09. 2017 Z.F selgitas, et trahv on tasumata; temale on arusaadav

asenduskaristuse kohaldamine. Z.F taotles tasumata rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht

Z.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2016. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,16,004687 määratud rahatrahv on seniajani tasutumata. Z.F-ile

kuuluv pangaarve on täitemenetluses arestitud, kuid sel puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud Z.F registervara olemasolu, kuid isikul selline vara

puudub. Z.F töötasu on arestitud, kuid laekumised puuduvad. Arestitud on ka

tulumaksutagastus, kuid siingi laekumised puuduvad. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et Z.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004687 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on Z.F ise soovinud

3 aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Mingeid tervislikke vastunäidustusi isikul üldkasuliku töö tegemiseks pole.

Z.F tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb Z.F-i asendusaresti pikkuseks 2 (25/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab Z.F asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb Z.F temale määratud üldkasulik töö ära teha kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/