Legislator Case Law & Legislation
1-17-7522/6 AI generated

1-17-7522/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-7522/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko sekretär Katreen Siirma juuresolekul, abiprokuröri Marika Reintop ning kaitsja adv. Marina Leis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja H.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 25.10.2015.a kella 08:00 paiku xxxx korteris lõi oma elukaaslasele Xxxx rusikaga 4-5 korda näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: näokolju põrutuse.

Legislator headnote

AI generated

1-17-7522/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Sellega pani H.E toime kehalise väärkohtlemise, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
defamation proceedings deportation despite health issues restrictive measures against Russia Roma asylum application proof of persecution risk temporary protection for Ukrainians
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-17-7522

25. septembril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko sekretär Katreen Siirma juuresolekul, abiprokuröri Marika Reintop ning kaitsja adv. Marina Leis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

H.E , ik XXX, Eesti kodakondsusega, emakeeleks eesti keel, 8.kl.haridusega, elukoht xxxx (tel.xxxx), ei töötanud, kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 30.12.2013 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega ning Harju Maakohtu 09.05.2014 otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva, mis jäi tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga

(karistusest kantud samuti 4 päeva Harju Maakohtu 12.05.2016 määruse nr 1-14-4054 kohaselt), kehtivad väärteokaristused puuduvad -

- süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi.

Süüdistus

H.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 25.10.2015.a kella 08:00 paiku xxxx korteris lõi oma elukaaslasele Xxxx rusikaga 4-5 korda näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: näokolju põrutuse.

Sellega pani H.E toime kehalise väärkohtlemise, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 H.E KarS § 121 lg 2 p 2,3

(kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada H.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 09.05.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuud ja 23 päeva vangistust - võrra ning lõplikuks liitkaristuseks H.E-le mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 473 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada H.E täitma KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista H.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta osaliselt riigi kanda menetluskulud – kaitsjatasu summas 408 eurot ja ekspertiisitasu summas 1140 eurot.

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend- CD-plaat kõnesalvestisegajätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 25.09.2017. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt