4-17-4254/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-17-4254

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2017 (kohtuistung toimus Jõgeva kohtumaja 21.09.2017) Väärteoasja number 4-17-4254 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus taotlus J.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.K

isikukood xxx, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 § 69 lg 1 alusel asendada väärteoasjas , 2

ja J.K-le 15.04.2016 nr

249016000912 rahatrahv summas 120 eurot, millele vastab 3 määratud päeva aresti, 5 (viis)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat 2 ( ks) ka alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb võtta J.K ühendust Tart Anžela Murumägiga u Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik (tel: 7500412, 53328924, Tartu Tiigi 78-kab. 109, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee ).

Välja mõista kakskümmend neli J.K-lt riigituludesse sundtoomise kulu 24 ( ) eurot ja 70 senti. Sundtoomise kulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse

jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK,

EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700062701 ja selgituseks „väärteoasi nr 4 , sundtoomise kulu“. -17-4254

2 (3) Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Lõuna , kohtutäitur Rita Lohule, PPA Prefektuurile J.K-le

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. ning täitmiseks

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 Tartu Maakohtu

päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

15.04.2016

249016000912 J.K-le määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 30 120 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus

jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 03.05.2016 tema suhtes

24.08.2016 . 25.07.2017 Rita Lohu täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat

rahatra 16.08.2017 hvi täitmise võimatusest. saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse,

milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 07.09.2017. Vaatamata sellele, et kohtukutse toimetati süüdlasele kätte isiklikult, teda kohtuistungile süüdlase ilmumine järgmisele ei ilmunud. Selleks, et tagada kohtuistungile, kohaldati J.K sundtoomist. J.K peeti kinni 20.09.2017.

21.09.2017 kohtuistungil selgitas J.K, et tal ei ole rahatrahvi tasumiseks raha olnud. Ta

ei tööta ja ei saa ka pensionit. J.K pidas võimalikuks, et vend aitab tal rahatrahvi

tasuda kui kohus selleks võimaluse annab. Samas oli J.K valmis rahatrahvi asendamisel ka üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud ko - rras.

J.K ei ole tasunud talle karistuseks

sissetuleku määratud rahatrahvi põhjendades seda

puudumisega. Ka käesolevalt J.K ei tööta ega saa pensionit. Sissetulekuks on vahel

juhutöödelt saadav tasu. Kuigi J.K avaldas istungil, et ta võib saada karistuse

tasumiseks abi oma vennalt, ei ole rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamine kohtu arvates

põhjendatud. Rohkem kui aasta jooksul ei ole süüdlane leidnud võimalusi (sh venna abi)

rahatrahvi reaalne ka edaspidi ilma, et see paneks tasumiseks, mistõttu ei ole tasumine ilmselt J.K lähedased raskesse olukorda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna J.K on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

J.K-le summas 120 eurot, s. 30 . KarS on karistuseks määratud rahatrahv o trahviühikut

§ 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva a 3 resti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui viis tundi määrab . Kohus KarS

§ 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat alates käesoleva kohtumääruse 2

jõustumisest Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel . minna aresti kandma.

3 (3)

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb J.K

endal võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga.

Menetluskulud

Kohus on seisukohal, et J.K sundtoomisega põhjustatud kulu tuleb J.K-lt välja mõista.

V™S § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses

menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt on k ka erikulud ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt riminaalmenetluse kulud on erikuluks muuhulgas rikulud isik, kelle sundtoomise kulu. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab e süül need on tehtud.

Väärteoasja materjalide kohaselt ei ilmunud J.K, vaatamata sellele, et oli kohtukutse

kätte saanud, kohtuistungile. Mõjuvaid põhjuseid mitteilmumiseks ei olnud. Selleks, et tagada

J.K kohalolek kohtuistungil, pidas kohus vältimatuks kohaldada J.K

sundtoomist. Sundtoomise kulude õiendist nähtub, et kui sundtoomine teostati väljaspool

politseiasutuse struktuurüksuse asukohajärgset linna, on sundtoomise kulu 24,70 eurot. Selline kulu on tekkinud J.K enda süül, kuna tema on käitunud menetlust takistavalt ja tema kohaloleku tagamiseks ei olnud muud võimalust kui kohaldada tema sundtoomist.

Eelnevast tulenevalt tuleb sundtoomise kulu summas 24,70 eurot välja mõista J.K. Nimetatud summa tuleb hüvitada määruse resolutsioonis kirjutatud korras.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik