1-17-5117/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-17-5117 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5117 (16278000554) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Vandetõlk Meeli Antonov Kriminaalasi

S.E süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Kaitsja Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras Süüdistatav

S.E 24.09.2017 tabati tagaotsitavana Tartus XXX Viimane teadaolev elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta XXX kriminaalja väärteokorras karistatud 27.-29.03.2016 ja 06.-07.10.2016 oli kahtlustatavana kinnipeetav 24.09.2017 tabati tagaotsitavana ja vahistati RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada S.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.E 27.-29.03.2016.a ja 06.-07.10.2016.a eelvangistuses viibitud 5 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) kuud 25 päeva vangistust. (kakskümmend viis) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 3 kuu 25 päeva vangistuse kandmise algust S.E tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest – 24.septembrist 2017.a.

2

S.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil S.E jätkab talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väikse sissetulekuga töövõimetuspensionäri S.E

menetluskuludest sundrahast riigi kanda 505€. S.E kanda jätta (705€) sundrahast 200€. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.E-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 296 € eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 48 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 66-68; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 48 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (lk 167-168; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 200 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada väikse sissetulekuga S.E tema parema

resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 296€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 24 eurot 67 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 24.63€, sest 296 € ei jagu 12-ga täpselt.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700063030 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-17-5117, menetluskulu 25.09.2017.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav S.E kaitsja advokaat Anne Vissaku 25.09.2017.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 48 eurot (asukoht Tartus Õpetaja tn 9) (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 8 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav S.E kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Turvakaamerate salvestised CD-R plaadil (ümbrikus lk 159; edastamine lk 12, 17; asitõendi vaatlusprotokoll lk 19-22) jätta kriminaalasja juurde toimikusse.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi varalise kahju 9.79€ nõudes rahuldada võlaõigusseaduse § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 (VÕS) alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel ning välja mõista S.E-lt 9.79 € Rimi Eesti Food AS-i kasuks. 9.79 € tasuda Rimi Eesti Food AS-i pangakontole nr XXX (lk 13). Kohtuotsus edastada kannatanutele Selver AS-le (e-post: selver@selver.eu – lk 2), Rimi Eesti

Food AS-le (e-post:

info.ee@rimibaltic.com – lk 13), -le MAXIMA Eesti OÜ

3

( – lk 26) ja

info@maxima.ee Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv ( – lk 46, 48). tartutk@tartutk.ee

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus

täitmiseks kinnipidamisasutusele ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

S.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna kes on vargusi toime pannud

süstemaatiliselt, püüdis 27.03.2016 kella 13.45 paiku Tartumaal, Luunja alevikus A ja O

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta suitsuvorsti Moskva väärtusega 2,19 €, kaks pudelit šampooni Gliss Kur koguväärtusega 8,30 €, kaks tuubi hambapastat Sensodyne koguväärtusega 6,78 € ja paki skumbriat väärtusega 1,85 €. Kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. 17.04.2016 kella 16.15 paiku püüdis S.E Tartus, Kalda tee 43 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pakki sigarette Philip Morris koguväärtusega 5,70 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 27.04.2016 kella 21.15 paiku võttis S.E Tartus, Kaunase pst 21 Rimi kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi Aramis väärtusega 9,79 €.

06.10.2016 kella 14.09 paiku püüdis S.E Tartus, Anne 57 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paari sokke väärtusega 3,29 € ja ühe paki žilette Gillette ProGlide väärtusega 13,59 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani S.E toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi 9,79 € nõudes. S.E tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. Menetluskulud: kokku 753 € (sundraha 705 € ja kaitsja tasu 48 €). KrMS § 180 lg 3 alusel (töötu invaliidsuspensionär) jätta sundrahast 505 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (248 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Sellele lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil. Karistuse liik ja määr:

4

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks viis päeva (27.-29.03.2016; 06.-07.10.2016) ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 24. september 2017. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/