2-17-12829/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-12829 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti) kaudu hagi

M. L.´i vastu kahju 448 euro hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 448 eurot

Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusamet (RK 70001975) Hageja esindaja: Milvi Haitov (volikirja alusel; epost: oigus@sotsiaalkindlustusamet.ee) Kostja :

M. L. (IK xxxxxxxxxxx, xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. L.´ilt hageja Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks tekitatud kahju 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja M. L.´i kanda.

4. Hüvitise summa tuleb üle kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele EE742200001120057958 Swedbank või EE761010002033069006 SEB Pank, viitenumbriga 5420022391.

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas hagi M. L.i vastu kahju 448 euro hüvitamise nõudes. Harju Maakohtu 25.11.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7397 mõisteti M. L. süüdi kuriteos, mille tagajärjel kannatanu R. H. suri.

E. R. esitas Sotsiaalkindlustusametile 13.05.2016 ohvriabi seaduse alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 16.05.2016 otsusega KTO506/1 hüvitati E. R.le kuriteo ohvri matuste korraldamisega seotud kulu kokku 448 eurot. Riigil on õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. Hageja palub kostjalt ohvriabi seaduse (OAS) § 31 alusel välja mõista makstud hüvitis 448 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 04.09.2017.a. isiklikult (tl 19). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(3)

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) 1045 lg 1 p 1, § 129, ohvriabi seaduse (OAS) § 31.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik