Legislator Case Law & Legislation
1-09-5599/23 AI generated

1-09-5599/23 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-5599/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5599 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Tõlk Kersti Karja Alla Korkin Kriminaalasi U.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 121 järgi; I.Z süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatavad

Legislator headnote

AI generated

1-09-5599/23 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel mõista U.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel üks ( 1 ) aasta ja kuus (6) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-09-5599 Liidetud 1-09-7807 ja 1-09-9404

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lühimenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5599 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Tõlk Kersti Karja Alla Korkin Kriminaalasi

U.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 121 järgi; I.Z süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatavad

nimi:

U.B

isikukood:

xxx

kodakondsus: X

haridus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud varem 2 korral, viimati 06.12.2004.a Valga Maakohtu KasS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg1 järgi vabadusekaotusega 2 k katseajaga 2 a tõkend: elukohast lahkumise keeld kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 kaitsja adv. määratud korras Neeme Leok

nimi:

I.Z

( endi ne

2 (4) xxx)

isikukood:

xxx

kodakondsus: X

haridus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud 22.04.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS §

121 järgi 4 k vangistusega 1a 6 k katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 kaitsja adv. määratud korras Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§233-238 ja § 318, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.B KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks üks (1) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada U.B KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks kaheksa

(8) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista U.B-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel üks ( 1 ) aasta ja kuus (6) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada U.B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku , s.o kuue ( 6 ) kuu vangistuse võrra, mõistes talle seega karistuseks üks ( 1 ) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning U.B täitmisele mitte pöörata, kui ( 24 ) kuu katseaja kestel ei pane U.B kahekümne nelja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna U.B juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3 (4)

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.B suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Süüdi tunnistada I.Z KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada I.Z-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku , s.o kahe ( 2 ) kuu vangistuse võrra, mõistes talle seega karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning I.Z täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane I.Z toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna I.Z juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.Z suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt U.B-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt I.Z-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista U.B-lt

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksasada nelikümmend neli (944.-) krooni (s.h käibemaks 144) krooni.

Välja mõista I.Z-ilt

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse

4 (4)

kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksasada nelikümmend neli (944.-) krooni (s.h käibemaks 144) krooni.

Välja mõista U.B-lt

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks (991.-) krooni 20 senti.

Välja mõista U.B-lt ükssada üheksakümmend üheksa (199.-) krooni T kasuks.

Välja mõista U.B-lt üks tuhat viiskümmend neli (1054.-) krooni Rimi E kasuks.

Välja mõista U.B-lt kakssada kuuskümmend kaheksa (268.-) krooni 90 senti OÜ M kasuks.

Asitõend – CD plaat (asub kriminaalasja juures) jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kannatanul ja süüdistataval esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu, teatades kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (19.06.2009.a.). Apellatsioon esitada sellisel juhul kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast (02.07.2009.a.), mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Prokuratuur ei saa lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

Aivar Pellja Kohtunik