1-17-7607/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 25. september 2017.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-7607 (17261000226)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi Sander Nopasoni süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav Sander Nopason, isikukood: 39212246513; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxx- xxxxxxxxxxxx; haridus 11 klassi; töökoht: K. O. , ehitaja; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 20.09.2016.a otsusega KarS § 424 järgi 7-kuulise vangistusega, lõplik karistus 6 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga. Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sander Nopason KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kahesaja) päevamäära (päevamäär 10 eurot) suuruses summas, so 2000 (kaks tuhat) eurot.

KarS § 66 alusel tuleb Sander Nopasonil tasuda rahaline karistus 2000 (kaks tuhat) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul järgmiselt: 5 kuu jooksul tasuda igakuiselt vähemalt 333,33 eurot ning kuuendal kuul tasuda 333,35 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917400007516 ning selgituse “Sander Nopason, otsus nr 1-17-7607, rahaline karistus“.

2 (4)

2. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult.

Välja mõista Sander Nopasonilt 3000 (kolm tuhat) eurot I. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks.

3. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Sander Nopasonilt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 705 eurot;  kaitsjatasu 105,60 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Sander Nopasonil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 810,60 (kaheksasada kümme eurot ja kuuskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 67,55 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700062633 ning selgituse “Sander Nopason, otsus nr 1-17-7607, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Asitõend – CD-plaat, mis asub eraldi kinnises pakendis kriminaaltoimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Sander Nopasoni süüdistatakse selles, et tema 13.mail 2017a kella 05.05 paiku Võru linnas Jüri 32a Runnert Kaubagrupp OÜ-le kuuluvas EX kohvikus so avalikus kohas rikkus

3 (4)

korrakaitseseaduse §-s 55 lg 1 p 1 sätestatud põhimõtet - avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige; teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt - olles ise alkoholijoobes pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi I. L. ühel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule alahuulehaava ja kolme hamba murru ning füüsilist valu. Ülalnimetatud S.Nopasoni käitumine häiris tugevalt külastaja R. V. rahu. Seega pani Sander Nopason toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Sander Nopasoni süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära (10 eurot), so 2000 eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul igakuise maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Süüdistatav Sander Nopason tunnustab esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu I. L. kasuks 3000 eurot. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Otto Preemile 105,60 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 810,60 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Sander Nopason aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Sander Nopason, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Süüdistatav võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid.

4 (4)

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sander Nopasoni süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Sander Nopasoni menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 105,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Sander Nopason on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et süüdistataval kuulub tasumisele ka rahaline karistus, käib Sander Nopasonile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Sander Nopasoni varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 810,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik