1-08-8825/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedR.I oli süüdi mõistetud 12.09.2008 KarS § 209 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel oli karistus asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Talle olid määratud kontrollnõuded vastavalt KarS § 75 lg 1. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, milles palub pöörata kohtuotsus täitmisele, kuna R.I töötas ära vaid 24 tundi, mis vastab 12 päevale vangistusele. Karistuse täitmisest hoidub kõrvale, viidates haigusele, kuid arstitõendeid ei ole esitanud.
Legislator headnote
AI generated1-08-8825/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 69 lg 1 alusel oli karistus asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Talle olid määratud kontrollnõuded vastavalt KarS § 75 lg 1. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, milles palub pöörata kohtuotsus täitmisele, kuna R.I töötas ära vaid 24 tundi, mis vastab 12 päevale vangistusele. Karistuse täitmisest hoidub kõrvale, viidates haigusele, kuid arstitõendeid ei ole esitanud.
Full text
Tõlge vene keelest
MÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mail 2009.a, Narva linn
Asja number 1-08-8825
Kohtunik
Rafkat Minzatov
Prokurör
Anneli Pärt
Kaitsja
Jekaterina Jevšina
Sekretär
Irina Kuzmina
Kriminaalhooldusametnik M.Fomin
Kriminaalhooldusalune
R.I
eluneva xxx, ik xxx,
töötu
kohus tuvastas:
R.I oli süüdi mõistetud 12.09.2008 KarS § 209 lg 1 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel oli karistus asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud. Talle olid määratud kontrollnõuded vastavalt KarS § 75 lg 1.
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, milles palub pöörata kohtuotsus täitmisele, kuna R.I töötas ära vaid 24 tundi, mis vastab 12 päevale vangistusele. Karistuse täitmisest hoidub kõrvale, viidates haigusele, kuid arstitõendeid ei ole esitanud.
Kohtuistungil ametnik toetas oma taotlust ja lisas, et R.I töötas ära käesoleva ajani veel 16 tundi. Kokku on ta töötanud ära 40 tundi. Käitumiskontrolli ajal on ta ühel korral rikkunud registreerimise nõuet. Ta ei ilmunud registreerimisele 28.02.2009, tuli registreerimisele alles 19.märtsil. Ta ei teatanud tööandjale ega kriminaalhooldusametnikule sellest, et enam ei tööta ja seletas põhjuse. Seejärel rääkis, et oli haige, kuid ei ole esitanud arstitõendit haiguse kohta. Ametnik toetab taotlust asendada 140 tundi üldkasulikku tööd vangistusega.
Kohtuistungil teatas R.I, et oli haige, kuid arstitõendit ei esitanud. Ravis end ise. Palub mitte võtta talt vabadust.
Kaitsja toetas R.I palvet. Kaitsja leiab, et ta ei ilmunud tööle mõjuvatel põhjustel. Palub mitte pöörata otsust täitmisele.
Prokurör leiab, et ametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Katseaja kestel rikkus R.I kontrollnõudeid, hoidus kõrvale karistuse täitmisest.
Kohus, kuulanud ära protsessiosalised, tutvunud asja materjalidega, tuleb arvamusele, et on olemas alused ametniku taotluse rahuldamiseks. Kohus leiab, et käitumiskontrolli ajal on R.I rikkunud kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud registreerimisele. Kaldus kõrvale ühiskondlike tööde tegemisest. Kohus ei leia aluseid kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamisest keeldumiseks.
KrMS §-de 427 ja 432 alusel kohus
määras:
Taotlus rahuldada.
Pöörata täitmisele kandmata karistus kriminaalasjas nr 1-08-8825 R.I suhtes
140 tunni üldkasuliku töö osas, mis vastab 2 kuu ja 10 päevasele vangistusele.
Määrus kuulub täitmisele pärast selle jõustumist.
KrMS § 130 lg 5 alusel pärast määruse jõustumist ja otsuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahistamine.
Karistuse algust lugeda vahistamise päevast.
Määrust võib vaidlustada Viru Maakohtus 10 päeva jooksul.
Kohtunik R. Minzatov
Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja § 321 järgi.