1-08-14336/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-14336 29.juunil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul, prokuröri Saskia Kask ja kaitsjate Vello Johanson ja Leelo Viil osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatavad AK, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, 8.kl.haridusega, eluk.XXX, varem kohtulikult karistatud 25.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.2,4 järgi vangistusega

4 kuud 20 päeva, vabanes 16.02.2007.a.

MB, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXX, töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistamata, viibib vahi all alates 12.06.2009.a.

Süüdistus: MB’it süüdistatakse selles, et tema 15 aastasena 2006.a. augustis, täpselt tuvastamata kuupäeval Tallinnas Suur-Ameerika 53 keldris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ähvardas alaealisi KT ja MM voolu all olevate elektrijuhtmetega ning läbipeksmisega, nõudes kannatanutelt sularaha üleandmist. Samal ajal lõi MB MM ka ühel korral käega vastu kukalt. Kartes esitatud ähvarduste täideviimist andis KT MB kätte 500 krooni. Võttes vägivallaga ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani MB toime röövimise ehk KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 02.09.2007 ajavahemikul kell 01.00 kuni 05.30 võttis omavoliliselt ajutisse kasutusse omastamise eesmärgita Balti Autoliisingu AS-le kuuluva ISS Eesti AS töötaja AM kasutusse antud sõiduauto Renault Kangoo reg nr XXX, mis oli pargitud Tallinnas asuva maja juurde. Nimelt võttis MB XXX korteris toimunud peo käigus köögilaualt nimetatud sõiduki võtmed ning läks autoga sõima. Sõitis sellega kuni Kadaka tee 165 juures asuvasse metsa, kus põhjustas avarii ning auto maha jättis. Seega MB pani toime KarS § 215 lg 1 järgi sätestatud kuriteo s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

Samuti tema, 03.05.2008 kella 18.00 paiku aadressil Tallinn asuva Peetli kiriku kõrval tungis kallale AL, lüües teda käega parema kõrva piirkonda, rusikaga vastu keha, haaras juustest ja lõi jalaga parema silma piirkonda, millega põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi – parema silma alla verevalumi ja marrastused selja ja rinnaku piirkonnas.

Samuti tema, viibides 14.06.2008 kella 00.00 paiku ühistranspordi bussis (liin nr 40) Nisu ja Kolde peatuse vahelisel teelõigul, lõi põhjuseta mitu korda käte ja jalgadega RU pähe, millega tekitas RU füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silma ümber ja lau peal verevalum ja ninal turse. Seega MB pani toime KarS § 121 järgi sätestatud kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja muu kehalise väärkohtlemise.

AK osas prokurör loobus süüdistusest KarS § 214 lg.2 p.4 järgi ning KrMS § 301 alusel teeb kohus menetlust jätkamata A.Källe osas õigeksmõistva otsuse. Kohtusse saadeti kriminaalasi arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled – prokurör ja MB ning tema kaitsja kokkuleppe, mille kohaselt B tegevus kvalifitseeritakse KarS § 200 lg.1, 215 lg.1 ja 121 järgi.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava MB , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse MB süüdi tunnistamist KarS § 200 lg.1, 215 lg.1 ja 121 järgi, liitkaristuseks MB on vangistus 2 aastat, mida KarS § 74 kohaselt ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused AK tuleb õigeks mõista, sest prokuröripoolne süüdistusest loobumine ei võimalda menetluse jätkamist. Süüdistatav MB tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 180, 175; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Õigeks mõista AK KarS § 214 lg.2 p.4 järgi. Tõkend - elukohast lahkumise keeld ja tagaotsitavaks kulutamine – tühistada.

Süüdi tunnistada MB KarS § 200 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat. Süüdi tunnistada MB KarS § 215 lg.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada MB KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks MB vangistus 2

(kaks) aastat. KarS § 74 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui MB ei pane 2 (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada MB vahi alt kohtusaalis. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 23.08.2006.a., 14.06.2008.a. ja 12-29.06.2009.a., so 20 (kakskümmend) päeva.

Välja mõista MB’ilt: NT kasuks 500.- (viissada) krooni; ISS Eesti AS kasuks 3000.- (kolm tuhat) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud 10875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „MB, 1-08-14336, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – salvestus CD-plaadil – hüvitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: