1-08-16736/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-16736

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Kristiina Laas kaitsja Tiia Tafenau arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav D.R, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXXXX X-X, kriminaalkorras ja väärteokorras varem karistamata, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1; § 215 lg 2 p 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi.

t u v a s t a s:

Süüdistus

D.R süüdistatakse selles, et tema

- töötades klienditeenindajana Tartus Kalda tee 30 asuvas Raakel OÜ-le kuuluvas pandimajas,

ajavahemikul 28.aprill 2008.a kuni 19.mai 2008.a koostas fiktiivsed pandilepingud, mille alusel omastas Raakel OÜ kassast tema valduses olevat Raakel OÜ-le kuuluvat raha kokku 33 150 krooni alljärgnevalt:

• 28.aprillil 2008.a pandilepingu nr 4695 alusel 1 300 krooni;

• 02.mail 2008.a pandilepingu nr 4747 alusel 500 krooni;

• 02.mail 2008.a. pandilepingu nr 4759 alusel 500 krooni;

• 02.mail 2008.a pandilepingu nr 4766 alusel 2 500 krooni;

• 03.mail 2008.a pandilepingu nr 4779 alusel 10 000 krooni;

• 03.mail 2008.a pandilepingu nr 4786 alusel 3 500 krooni;

• 07.mail 2008.a pandilepingu nr 4822 alusel 1 000 krooni;

• 10.mail 2008.a pandilepingu nr 4851 alusel 1 900 krooni;

• 10.mail 2008.a pandilepingu nr 4852 alusel 3 000 krooni;

• 10.mail 2008.a pandilepingu nr 4853 alusel 2 600 krooni;

• 15.mail 2008.a pandilepingu nr 4903 alusel 1 300 krooni;

• 15.mail 2008.a pandilepingu nr 4904 alusel 800 krooni;

• 19.mail 2008.a pandilepingu nr 4946 alusel 550 krooni;

• 19.mail 2008.a pandilepingu nr 4962 alusel 3 000 krooni,

• 19.mail 2008.a pandilepingu nr 4965 alusel 700 krooni.

- töötades klienditeenindajana Tartus Kalda tee 30 asuvas Raakel OÜ-le kuuluvas pandimajas, sõlmis Raakel OÜ esindajana 28.aprillil 2008.a pandilepingu nr 4686 2 200 krooni laenamise kohta

H.L. ning täpselt kindlaks tegemata ajal tagastas H.L. pandilepingu nr 4686 pandiesemeks oleva

mobiiltelefoni №kia N95 ilma pandilepingu alusel saadud raha vastu saamata, lubades ise OÜ-le Raakel tagastada H.L kohustuse, kuid jättis raha OÜ Raakel kassasse maksmata, pöörates sellega enda kasuks OÜ-le Raakel kuuluva raha summas 2 200 krooni;

- töötades klienditeenindajana Tartus Kalda tee 30 asuvas Raakel OÜ-le kuuluvas pandimajas ajavahemikul 22.mai 2008.a. kuni 23.mai 2008.a omastas Raakel OÜ seifist sularaha 39 000 krooni

ja tema valduses oleva Raakel OÜ mobiiltelefoni №kia 6120 väärtusega 1800 krooni, tekitades Raakel OÜ-le varalist kahju kokku 40 800 krooni.

Sellega pani D.R toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses

oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise.

D.R süüdistatakse veel selles, et tema töötades klienditeenindajana Tartus Kalda tee 30 asuvas Raakel OÜ-le kuuluvas pandimajas, ajavahemikul 28.aprill 2008.a kuni 19.mai 2008.a OÜ

Raakel raha omastamise varjamiseks võltsis väljamõeldud isikute või Raakel OÜ klientide nimel pandilepingud, mille alusel lepingutes märgitud isikud laenu ei saanud ja laenu tagatisena näidatud pandi eset Raakel OÜ-le üle ei andnud ning millised lepingud allkirjastas D.R nii laenuandja kui ka laenusaaja nimelt alljärgnevalt:

• 28.aprillil 2008.a võltsis pandilepingu nr 4695 1 300 krooni laenamise kohta, kasutades V.B. isikuandmeid;

• 02.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4747 500 krooni laenamise kohta, kasutades E.K. isikuandmeid;

• 02.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4759 500 krooni laenamise kohta, kasutades V.J. isikuandmeid;

• 02.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4766 2 500 krooni laenamise kohta, kasutades R.P. isikuandmeid;

• 03.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4779 10 000 krooni laenamise kohta M.O., kusjuures märkis M.O. isikukoodina vale isikukoodi;

• 03.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4786 3 500 krooni laenamise kohta, kasutades M.M. isikuandmeid;

• 07.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4822 1 000 krooni laenamise kohta, kasutades H.R. isikuandmeid;

• 10.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4851 1 900 krooni laenamise kohta H.R., kusjuures märkis lepingule H.R. isikukoodina R.H. isikukoodi;

• 10.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4852 3 000 krooni laenamise kohta väljamõeldud isikule E.K..

• 10.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4853 2 600 krooni laenamise kohta, jättes laenusaaja andmed lepingusse märkimata;

• 15.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4903 1 300 krooni laenamise kohta, kasutades A.K. isikuandmeid;

• 15.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4904 S.Z. nimele 800 krooni laenamise kohta;

• 19.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4946 500 krooni laenamise kohta, kasutades S.S.i isikuandmeid;

• 19.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4962 S.N. nimele 3 000 krooni laenamise kohta;

• 19.mail 2008.a võltsis pandilepingu nr 4964 (4965) 700 krooni laenamise kohta, kasutades S.L. isikuandmeid.

Sellega pani D.R toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise.

D.R süüdistatakse veel selles, et tema töötades klienditeenindajana Tartus Kalda tee 30

asuvas Raakel OÜ-le kuuluvas pandimajas, ajavahemikul 02.aprill 2008.a kuni 19.mai 2008.a kasutas OÜ Raakel raha omastamise varjamiseks enda poolt võltsitud alljärgnevaid pandilepinguid:

• 28.aprillil 2008.a võltsitud pandileping nr 4695 V.B. 1 300 krooni laenamise kohta;

• 02.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4747 E.K. 500 krooni laenamise kohta;

• 02.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4759 V.J. 500 krooni laenamise kohta;

• 02.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4766 R.P. 2 500 krooni laenamise kohta;

• 03.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4779 M.O. 10 000 krooni laenamise kohta;

• 03.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4786 M.M. 3 500 krooni laenamise kohta;

• 07.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4822 H.R. 1 000 krooni laenamise kohta;

• 10.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4851 H.R. 1 900 krooni laenamise kohta;

• 10.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4852 E.K. 3 000 krooni laenamise kohta;

• 10.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4853 2 600 krooni laenamise kohta;

• 15.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4903 A.K. 1 300 krooni laenamise kohta;

• 15.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4904 S.Z. 800 krooni laenamise kohta;

• 19.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4946 S.S. 500 krooni laenamise kohta;

• 19.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4962 S.N. 3 000 krooni laenamise kohta;

• 19.mail 2008.a võltsitud pandileping nr 4964 (4965) S.L. 700 krooni laenamise kohta;

Sellega pani D.R toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise.

D.R süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, töötades klienditeenindajana Tartus Kalda tee 30 OÜ-s Raakel 25.aprillil 2008.a võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil OÜ-le Raakel kuuluva digitaalfotoaparaadi Fujitsu väärtusega 2 000

krooni, kasutades fotoaparaati 26.aprillil 2008.a ning jättis fotoaparaadi omanikule tagastamata,

kuna kaotas fotoaparaadi valduse varguse tõttu, tekitades võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega OÜ-le Raakel kahju 2 000 krooni.

Sellega pani D.R toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-de 201 lg 2 p 1; 344 lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.R-ile karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.R-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.august 2008.a - 12.august 2008.a, s.o 2 päeva, ja karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.R 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS § 75

lg-le 1 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

D.R tunnistab Raakel OÜ poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus hagi väljamõistmisega kannatanu kasuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1; § 215 lg 2 p 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud Raakel OÜ poolt 78 150 krooni suuruses nõudes.

Kriminaalasjas on asitõendiks OÜ Raakel nimelt sõlmitud pandilepingud nr 4530; 4547; 4511;

4695; 4686; 4747; 4759; 4766;4779; 4786; 4802; 4822; 4851; 4852; 4853; 4903;4904; 4946; 4962; 4964 (4965), 4083, 4112 (tl 87-115; 178-179 vaatlusprotokoll ja pandilepingute koopiad), mis asuvad ümbrikusse pakituna kriminaalasja materjalide juures.

D.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

D.R KarS § 201 lg 2 p 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks, kohaladades KarS § 63 lg 1, kümme (10) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks kaks (2) kuud D.R vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks - lugedes kergem D.R-ile karistus kaetuks raskemaga - kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11. - 12.august 2008.a, s.o kaks (2) D.R

päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista talle üheksa (9) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

D.R

ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelvalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. D.R

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. D.R Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

D.R suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista

D.R-ilt

tsiviilhagi seitsekümmend kaheksa tuhat ükssada viiskümmend (78 150) krooni Raakel OÜ (registrikood 10085138 ) kasuks.

KrMS § 126 alusel asitõenditeks tunnistatud OÜ Raakel nimelt sõlmitud pandilepingud nr 4530; 4547; 4511; 4695; 4686; 4747; 4759; 4766;4779; 4786; 4802; 4822; 4851; 4852; 4853; 4903;4904; 4946; 4962; 4964 (4965), 4083, 4112 jätta kriminaalasja toimiku juurde.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha kuus tuhat viissada D.R-ilt kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus (1286) krooni 20 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: