Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-17-1045/13 AI generated

3-17-1045/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-1045/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1045 Määruse kuupäev 22.09.2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla tegevusega (taasühiskonnastavate programmide mittevõimaldamine, kambri palavus) põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 285 eurot Resolutsioon Tagastada Igor Abdulajevi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada mää...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1045 Määruse kuupäev 22.09.2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla tegevusega (taasühiskonnastavate programmide mittevõimaldamine, kambri palavus) põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 285 eurot Resolutsioon Tagastada Igor Abdulajevi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Igor Abdulajev esitas 16.05.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vanglalt mittevaralise kahju summas 285 euro väljamõistmist tema väärikuse alandamise ja vaimse tervise kahjustamise eest. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 13.07.2017 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot, 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates.

3. Kaebaja esitas 17.07.2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.07.2017 määruse tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis 14.08.2017 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 13.07.2017 määruse muutmata.

4. Kaebaja esitas 17.08.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 14.08.2017 määruse peale. Riigikohtu halduskolleegium jättis 11.09.2017 määrusega I. Abdulajevi määruskaebuse menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2 Tartu Halduskohus andis kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva 13.07.2017 määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 13.07.2017 määrus jõustus Riigikohtu määrusega 11.09.2017. Seega viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 21.09.2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik