4-17-4013/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-4013

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-17-4013 (2302,17,006561)

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi , elukoht: xxxx) kaebus F.G (ik: xxx väärteoasja nr 2302,17,006561 otsusele

RESOLUTSIOON

F.G kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 06.07.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,17,006561 jätta läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.07.2017 otsusega tunnistati F.G süüdi liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o summas 240 eurot. Nimetatud otsusele esitas F.G kaitsja J. Perv kaebuse, mis on allkirjastatud 03.08.2017 ning mis registreeriti samal kuupäeval Harju Maakohtu kantseleis.

2. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ja väärteoasja materjalid, leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata.

3. suhtes 15.06.2017 koostatud väärteoprotokollis nr AB1546119 on F.G

selgesõnaliselt märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures

kättesaadav alates 14.07.2017. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega. Kuivõrd 29.07.2017 oli puhkepäev, oli kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 31.07.2017.

4. ei ole väärteoprotokolli allkirjastanud ning Eksitavad on kaitsja väited selle kohta, et F.G menetlusalusele isikule ei ole VTMS §-s 19 sätestatud õigusi teatavaks tehtud.

Kaebaja on ise väärteoprotokollis omakäeliselt kinnitanud protokolliga tutvumist ja koopia

kättesaamist, samuti kinnitanud oma allkirjaga, et on oma õigustest teadlik (lk 25). Väärteoprotokoll on koostatud 15.06.2017 ning samal päeval on kaitsja J. Perv teatanud

menetlejale oma volitusest F.G esindamiseks nimetatud väärteoasjas (lk 26). Seega ei saanud protokolli koostamise aeg, otsuse tegemise aeg ning sellest lähtuvalt edasikaebamise tähtaeg olla kaebajale ja tema kaitsjale teadmata. Väärteoasjas tehtud otsuses on selgesõnaliselt märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 31.07.2017 ning kui kaebust ei esitata, jõustub otsus 01.08.2017.

5. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja

juures kättesaadav. Kui kaebus on esitatud pärast nimetatud tähtaega ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab kohtunik VTMS § 118 lg 2 p-st 1 tulenevalt kaebuse läbi vaatamata.

6. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning mõjuvad põhjused tähtaja

ennistamiseks puuduvad, tuleb F.G esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 06.07.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,17,006561 jätta läbi vaatamata.

Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS 118 lg 2 p-st 1.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/