2-17-115490/3 · 2-17-115490/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-17-115490 Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2017. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ AS Võlamenetlus avaldus I K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ AF Võlameister (RK 12290871) Avaldaja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: in- kasso@julianus.ee)

Võlgnik: I K (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ AF Võlamenetlus avalduse I K vastu menetlusse võt-misest.

2. Tagastada avaldajale 18.09.2017 tasutud riigilõiv summas 80 (kaheksaküm- mend) eurot. Tagastatav riigilõiv 80 eurot kanda Julianus Inkasso OÜ kontole XXX viitenumbriga 708741849.

Saata kohtumäärus OÜ AF Võlamenetlus esindajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse osa peale, millega tagastati riigilõiv, ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse osa peale, millega keelduti avaldust menetlusse võtmast, võib esitada määrus- kaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kätte- toimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusa- bi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

2-17-115490 2

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

30. augusti 2017. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ AF Võamenetluse nõude I K vastu 1297,35 euro saamiseks üle Viru Maakohtule me-netluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Kohus jättis avalduse 4. septembri 2017 kohtunõudega käiguta ning andis avaldajale tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisest, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigi- lõivu tagasumiseks. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud AET-i kaudu 6. septembril 2017.

18. septembril 2017 esitas avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks, milles teatab, et ei esita hagi, kuna kostja viibib välismaal.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjen- dust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Kohus andis 4. septembri 2017 kohtunõudega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajat hoiata- ti, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldutakse avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja kohtunõuet ei täitnud. Kohtule ei ole esitatud nõuetekohast hagiavaldust ja tõendeid, mis tõendaks nõude alust.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvalda- nud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad hagiavalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määru- ses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menet- lusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menet- lusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9, § 487 lg 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Riigilõivu tagastamine

2-17-115490 3

TsMS § 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse; kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli; lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab ko- hus, kelle menetluses viimati asi oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Avaldaja taotleb tasutud riigilõivu tagastamist. Avaldaja eest on Julianus Inkasso tasunud 18.09.2017.a, riigilõivu summas 80 eurot Rahandusministeeriumi arvele XXX Swedbank, selgi- tusega „riigilõiv OÜ AF Võlamenetlus hagilt I K vastu 2-17-115490“. Kohtule hagiavaldust ei esitatud, mistõttu kohus ei võtnud avaldust menetlusse, seega leiab kohus, et avaldaja poolt esita- tud taotlus on põhjendatud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 8 võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada mää- ruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4, lg 8 tagastab kohus Julianus Inkas- sole avaldaja OÜ AF Võlamenetluse eest tasutud 80 eurot riigilõivu.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik