2-17-109166/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-109166

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. september 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-109166 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Riina Ivaski vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (rk 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn), esindaja Kristjan Vahar, e-post kristjan@tallinnlaw.ee; kostja Riina Ivask (ik XXX; elukoht XXX; e-postXXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (hageja) ja Riina Ivaski (kostja) kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 2000 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.01.2021 alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse number Tähtaeg Summa 1. 20.10.2017 50 eurot 2. 20.11.2017 50 eurot 3. 20.12.2017 50 eurot 4. 20.01.2018 50 eurot 5. 20.02.2018 50 eurot 6. 20.03.2018 50 eurot 7. 20.04.2018 50 eurot 8. 20.05.2018 50 eurot 9. 20.06.2018 50 eurot 10. 20.07.2018 50 eurot 11. 20.08.2018 50 eurot 12. 20.09.2018 50 eurot 13. 20.10.2018 50 eurot 14. 20.11.2018 50 eurot

2 15. 20.12.2018 50 eurot 16. 20.01.2019 50 eurot 17. 20.02.2019 50 eurot 18. 20.03.2019 50 eurot 19. 20.04.2019 50 eurot 20. 20.05.2019 50 eurot 21. 20.06.2019 50 eurot 22. 20.07.2019 50 eurot 23. 20.08.2019 50 eurot 24. 20.09.2019 50 eurot 25. 20.10.2019 50 eurot 26. 20.11.2019 50 eurot 27. 20.12.2019 50 eurot 28. 20.01.2020 50 eurot 29. 20.02.2020 50 eurot 30. 20.03.2020 50 eurot 31. 20.04.2020 50 eurot 32. 20.05.2020 50 eurot 33. 20.06.2020 50 eurot 34. 20.07.2020 50 eurot 35. 20.08.2020 50 eurot 36. 20.09.2020 50 eurot 37. 20.10.2020 50 eurot 38. 20.11.2020 50 eurot 39. 20.12.2020 50 eurot 40. 20.01.2021 50 eurot

2. Poolte muud menetluskulud jäävad kulusid teinud poole enda kanda. 3. Juhul, kui kostja ei pea kinni kompromissilepingu punktis 1 toodud maksetähtaegadest, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 4. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXX (AS SEB Pank). 5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal kostja vastu muud varalised või mittevaralised nõuded, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. II Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagis Riina Ivaski vastu võla nõudes. III Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXX (AS SEB Pank) tsiviilasja nr 2-17-109166 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 42,38 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 03.05.2017 tasutud riigilõivu 84,76 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

3 Asjaolud Tartu Maakohtu 22.08.2017 määrusega keelduti menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (hageja) hagi Riina Ivaski (kostja) vastu võla nõudes. Hageja sai viidatud kohtumääruse kätte 11.09.2017. 15.09.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ongi pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled sisuliselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 42,38 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik