1-09-9648/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-9648

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juunil 2009.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-9648 (08230121555) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant- kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi K.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4; § 266 lg 1; § 200 lg 2 p 4, 8 järgi. Prokuröri abi

Arika Pettai Süüdistatav

K.M isikukood XXX; elukoht xxx, asub

Vanglas; kodakondsus: puudub; haridus: põhiharidus; emakeel:

vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 7 korda /tl 210-214/: Kohtla-Järve Linnakohtu poolt 20.05.1997 mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt 29.03.2000 mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 203 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 4 kuud. Harju Maakohtu poolt 29.09.2000 mõisteti KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja § 197 lg 1 alusel vabaduskaotus 2 aastat. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt 26.09.2002 mõisteti KrK § 195 lg 2 alusel vangistus 3 aastat. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt 29.10.2002 mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 185 lg 2; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 alusel ja KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 ja § 74 sätteid kohaldades tingimisi vangistus 1 aasta ja 10 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Ida-Viru Maakohtu poolt 06.12.2004 mõisteti KrK § 140 lg 2 p 2, 3

2 alusel ja KarS § 65 lg 1 sätteid kohaldades vangistus 3 aastat. Harju Maakohtu poolt 21.06.2007 mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistus 1 aasta ja 4 kuud. Väärteokorras karistatud 7 korda /tl 210-214/ Tõkend vahistamine alates 14.01.2009.a. Kaitsja

Owe Ladva

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.M KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada K.M KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 63 lg.2 ja 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

17.06.2008.a. kuni 18.06.2008.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust; 11.10.2008.a. kuni 11.10.2008.a., s.o. 1 (üks) päeva vangistust, kokku 3 (kolm) päeva vangistust.

Kandmata karistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 14.01.2009.a.

Tõkend- vahistamine- jätta muutmata.

Välja mõista K.M ´ilt tsiviilhagi katteks kannatanu OÜ №vora Invest kasuks 5 000 (viis tuhat) krooni.

Välja mõista K.M ´ilt tsiviilhagi katteks kannatanu AS kasuks 1 990 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni.

Välja mõista K.M ´ilt tsiviilhagi katteks kannatanu AT kasuks 600 (kuussada) krooni. Välja mõista K.M ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.1; § 175 lg.1 p.4, 9 alusel sundraha esimese

astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 10 875 (kümme tuhat

kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud

õigusabi eest kokku 3 194 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend neli) krooni 80 senti riigituludesse.

Sundraha, kaitsjatasu eest tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „K.M 1-09-9648, sundraha“. „K.M 1-09-9648, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend: hallikast metallist punaste käepidemetega plekilõikur, hallist metallist musta käepidemega peitel, hallist metallist punakas-roosade käepidemetega näpitsad ning hallist

3 metallist heleda käepidemega kruvikeeraja, mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis- hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend. sinist värvi korpusega küproki nuga, mis asub asitõendite hoiuruumis hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: mobiiltelefon №kia 5070, mis antud R K vastutavale hoiule- jätta kohtuotsuse jõustumisel R K .

Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

K.M-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

ronis tuletõrje redeli abil 16.06.2008 õhtusel ajal, kuid eeluurimisel täpselt tuvastamata

kellaajal Tallinnas Aia 10/Inseneri 1 asuva OÜ-le №vora Invest kuuluva hotelli Bern katusele, kus eemaldas ventilatsioonikapi ja katuseluugi vahelt erinevaid tööriistu kasutades

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli vasest katuseplekki mõõduga 0,5x1,5 meetrit, tekitades OÜ-le №vora Invest oma tegevusega materiaalset kahju summas 5698 krooni ja 50 senti. Katusepleki toimetas K.M kokkuostu ning müüs seal maha 600 krooni eest, kulutades saadud raha enda tarbeks.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ronis tuletõrje redeli abil 17.06.2008 kella 15.00 paiku Tallinnas Aia 10/Inseneri 1 asuva OÜ-le №vora Invest kuuluva

hotelli Bern katusele, kus alustas vastavalt oma ettekujutusele teost võõra vallasasja

äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, eemaldades katuseluugi lähedalt

erinevaid tööriistu kasutades kolm vasest katuseplekki mõõduga 0,5x1,5 meetrit, tekitades

oma tegevusega OÜ-le №vora Invest materiaalset kahju summas 4273 krooni ja 85 senti.

Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna K.M peeti sündmuskohal kinni hotelli Bern töötaja poolt.

Seega K.M-i sikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 11.10.2008 kella 09.15 paiku Tallinna vanalinnas, tungis valdaja tahte vastaselt Tallinnas asuva eramaja aiaga piiratud hoovi.

Seega K.M tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult piirdega alale, so pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, võttis 08.12.2008 kella 14.30 paiku JEK ära võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades seejuures kannatanu suhtes vägivalda ja nimelt - viibides 08.12.2008 kella 14.30 paiku Tallinnas Tedre tänaval, Tedre 54 asuva maja

juures, küsis K.M vastutulevalt JEK(sünd XXX) kella-aega. JEK võttis oma

4 jopetaskust mobiiltelefoni №kia 5070 maksumusega 990 krooni, vaatas ise kella ning näitas seda ka K.M-ile . K.M haaras JEK käest telefoni ära ning võttis samal ajal taskust sinist värvi kipsinoa, lükkas selle tera välja ning suunas JEK rindkerele. K.M pani nuga käes sõrme suule, viidates, et JEK tasa oleks. JEK tundis K.M-i ees hirmu ega julgenud midagi teha. Seejärel pani K.M noa ühte taskusse ja mobiiltelefoni teise taskusse ning lahkus sündmuskohalt Sõpruse pst suunas. Mobiiltelefoni müüs K.M Balti Jaama turul mobiiltelefonide müügikioskisse ning kulutas saadud raha enda tarbeks.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võttis 16.12.2008 kella 14.15

paiku Andre Saarelilt ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades seejuures kannatanu suhtes vägivalda ja nimelt - lähenedes 16.12.2008 kella 14.15

paiku Tallinnas Adamsoni 8 asuva Jakob Westholmi Gümnaasiumi juures selja tagant telefoniga rääkivale AS(sünd XXX), võttis K.M tal parema käega paremast õlast, keeras ta näoga pargi poole ning jäädes ise AS selja taha ja hoides vasakus käes sinist värvi korpusega kipsinuga, lükkas tera välja ning asetas selle vastu AS kaela. Samal ajal osutas

K.M midagi pobisedes AS paremas käes olnud musta värvi korpusega

mobiiltelefonile. Tundes K.M-i ees hirmu, andis AS oma mobiiltelefoni Sony Ericsson T303 maksumusega 1990 krooni K.M-i paremasse kätte. Seepeale K.M lasi AS lahti ning AS jooksis tagasi koolimajja. K.M lahkus koos AS

mobiiltelefoniga Adamsoni bussipeatuse poole. Mobiiltelefoni müüs K.M maha eeluurimisel tuvastamata isikule ning kulutas saadud raha enda tarbeks.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, võttis 26.12.2008 kella 12.05 paiku PTära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades seejuures

kannatanu suhtes vägivalda ja nimelt - viibides 26.12.2008 kella 12.05 paiku Tallinnas Villardi ja Wismari tänava nurgal, küsis ta seal mängivalt PT(sünd XXX) kella. PT võttis oma mobiiltelefoni, vaatas ise kella ning ütles kella-aja K.M-ile. Seejärel mängis PT oma sõpradega edasi. Mõne aja pärast küsis K.M PT helistamiseks telefoni.

PT keeldus. Seejärel käskis K.M PT sõpradel eemalduda. Kui sõbrad olid kaugemale läinud, pani K.M oma vasaku käe ümber PT , võttis parema käega oma jope taskust helerohelise käepidemega noa, asetas selle vastu PT kõhtu ning ähvardades PTi

noaga torgata, nõudis mobiiltelefoni. PT tundis hirmu, hakkas nutma ning andis K.M-ile oma mobiiltelefoni №kia 1650 maksumusega 600 krooni. Seejärel jooksis K.M

sündmuskohalt minema. Mobiiltelefoni müüs K.M eeluurimisel tuvastamata pandimajja ning kulutas saadud raha enda tarbeks.

Seega K.M, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani relvaga

ähvardades toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuritegudega tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud materiaalset kahju OÜ-le №vora Invest. №vora Invest juhatuse liige RP on esitanud tsiviilhagi summas 5000 krooni, millise moodustab hotelli Bern katusepleki vargusega tekitatud kahju omavastutuse osa /tl 13- 15/. Kuriteoga on tekitatud moraalset kahju MK. Tsiviilhagi MK ei esitanud. Kuriteoga on tekitatud moraalset kahju AS. Tsiviilhagi AS ei esitanud. Kuriteoga on tekitatud moraalset ja

varalist kahju AS. AS on esitanud tsiviilhagi summas 1990 krooni, millise moodustab

röövitud mobiiltelefoni Sony Ericsson T303 maksumus. /tl 97-99/ Kuriteoga on tekitatud

moraalset kahju JEK. Tsiviilhagi JEK ei esitanud. Kuriteoga on tekitatud moraalset ja varalist kahju RK. Tsiviilhagi RK ei esitanud, kuna mobiiltelefon №kia 5070 tagastati talle /tl 146/. Kuriteoga on tekitatud moraalset kahju PT . Tsiviilhagi PT ei esitanud. Kuriteoga on

5

tekitatud moraalset ja varalist kahju AT. AT on esitanud tsiviilhagi summas 600 krooni, millise moodustab röövitud mobiiltelefoni №kia 1650 maksumus. /tl 154-156/ Kohtueelse menetluse kulud: Kaitsjatasu (Owe Ladva) summas 743,40 krooni /tl 189-190/

Kaitsjatasu (Jugans Grossmann) summas 743,40 krooni /tl 200/ Kaitsjatasu (Owe Ladva) summas 1486,80 krooni /tl 245/ Kokku kaitsjatasu summas 2973,60 krooni

Asitõendid: Hallikast metallist punaste käepidemetega plekilõikur, hallist metallist musta

käepidemega peitel, hallist metallist punakas-roosade käepidemetega näpitsad ning hallist

metallist heleda käepidemega kruvikeeraja asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite

hoiuruumis. /tl 52-54 ja 229-230/ Sinist värvi korpusega küproki nuga asub asitõendite hoiuruumis /tl 216-218 ja 229-230/ Mobiiltelefon №kia 5070 on antud RK vastutavale hoiule /tl 140-145 ja 146/ Karistuse liik ja määr: ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab KarS § 199 lg 2 p 4 prokurör kohtus süüdistatav K.M-i karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav K.M-i karistamist vangistusega 1 kuu. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 200 lg 2 p 4, 8 nõuab prokurör kohtus süüdistatav K.M-i karistamist vangistusega 5 aastat. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 5 aastat

vangistust. alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, so 17-18.06.2008 ja KarS § 68

11.10.2008 (so 3 päeva) karistusaja hulka ning karistusaja algust lugeda alates viimasest kinnipidamisest, so 14.01.2009.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus K.M ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja

kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava K.M-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab K.M-i süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle

karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad K.M-i

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 10 875 krooni riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 3 194.80 krooni riigituludesse.

Kannatanud OÜ-le №vora Invest esitas tsiviilhagi summas 5 000 krooni, AS esitas tsiviilhagi summas 1 990; kannatanu AT on esitanud tsiviilhagi summas 600 krooni, mis on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses VÕS § 127 lg.1, 4; § 128 lg.1; § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel.

Kohtunik