4-17-4612/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-4612 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuur

i Põhja

taotlus

V. -ile asenduskaristuse

Z määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

V. , Z isikukood , elukoht xxx, XXX viibib Viru Vanglas 22.09.2017 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 l § 211 lg 1 ja g 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuuri taotlus rahuldada. Põhja

Asendada V. -ile Prefektuuri 27.10.2015 otsusega Z Põhja väärteoasjas nr

2316,15,012504 80 eurot, s.o. 20 , arestiga 2 (kaks) määratud rahatrahv trahviühikut

päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata V. Viru Maakohtu 06.06.2017 Z pärast

otsusega 1-16-11092 karistuse kandmisest vabanemist. mõistetud

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur ´ astada V. -ile Elin Vilippus e ning PPA le Z Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 27.10.2015 2316,15,012504 V. -ile Z

KarS 25 - lg 1

§ ¹ § 218 järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas 20 80 eurot.

2 (3)

Täitemene on võlgniku tlus nr 022/2015/7513 V. suhtes algatatud 30.12.2015. Z

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuur esitas 05.09.2017 Viru Maakohtule

Põhja avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V. rahatrahvi

Z õigeaegselt

vabatahtlikult ja koht 2316,15,012504. 31.08.2016 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas

teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2316,15,012504 rahatrahv summas 80 eurot arestiga.

Menetlusalune isik V. seletas kohtuistungil Z

, et nõustub Põhja Prefektuuri taotlusega.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 27.10.2015 otsusega

väärteoasjas nr määrati KarS § 25¹ § 218 lg 1 järgi 2316,15,012504 V. -ile - Z

karistuseks rahatrahv 20 80 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Elin Vilippus 31.08.2016 teatest , et rahatrahvi ohtutäitur Põhja Prefektuurile nähtub

sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt lg 1, k Täitemenetluse seadustiku § 201 ui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole V.

Z

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii

3 (3) pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Käesoleval ajal kannab otsusega mõistetud V. Viru Maakohtu 06.06.2017 Z

karistust (1 aasta 7 kuud 25 vangistust). Karistuse kandmise algus 26.07.2017 ning t päeva hilisem vabanemise tähtaeg on 23.03.2019.

Seega V. -ile Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri 27.10.2015 otsusega Z Põhja

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg ud tasumata rahatrahv summas 80 eurot e. 20

1 ja lg 2 alusel arestiga 3 a. päev

Larissa Prokopenko Kohtunik