Legislator Case Law & Legislation
4-17-3696/9 AI generated

4-17-3696/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-3696/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-17-3696/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 «3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see»

Keywords

AI generated
forfeiture of crime proceeds dismissal of fraud charges financial hardship attempted extortion tax evasion attempt attempted tax evasion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-3696 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus T.G-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,004486 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane T.G isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus T.G-le asenduskaristuse

kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada T.G-le

(edaspidi KarS)

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.2015. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,15,004486 määratud rahatrahvi jääk 182 (ükssada

kaheksakümmend kaks) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) senti ehk 45 (nelikümmend viis) trahviühikut 4 (nelja) pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see

10.10.2017. a.

2

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, T.G-le ja kohtutäitur Oksana

Kutšmeile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha

järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö

tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004486 määrati T.G-le liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. T.G võimaldati rahatrahv tasuda ositi, kusjuures viimase osa tasumise tähtajaks määrati 30.09.2015. a. Otsus jõustus 25.06.2015. a.

Kuna T.G rahatrahvi selle tähtaja jooksul vabatahtlikult täies ulatuses ära ei tasunud,

pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2015/3258).

05.07.2017. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse T.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil T.G taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga, takistusi selleks ei ole.

Kohtu seisukoht

T.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004486 määratud rahatrahv on seniajani tasutud üksnes osaliselt, s.o

37,35 euro ulatuses. Ülejäänud osas on rahatrahv tasumata. T.G-le kuuluvad pangaarved on täitemenetluses arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud ka tema registervara olemasolu, millele saaks sissenõuet pöörata, kuid isikul selline vara puudub. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et T.G-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.06.2015. a

otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004486 määratud rahatrahvi jääk tuleb asendada rahatrahvi ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et

3 see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on T.G ise

soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Mingeid tervislikke vastunäidustusi isikul üldkasuliku töö tegemiseks pole.

T.G tasumata rahatrahvi suuruseks on 182,65 eurot ehk 45 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb T.G asendusaresti pikkuseks 4 (45/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab T.G asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb T.G temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/