1-17-8008/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu, kannatanu seadusliku esindaja ja teiste isikute elukohti ning kannatanu, kannatanu seadusliku esindaja ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu, kannatanu seadusliku esindaja ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-17-8008 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8008 (16278001848) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi Indrek Palmiste süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Kaitsja kokkuleppel Kaja Kiilo – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe punktis 9 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

INDREK PALMISTE elukoht XXX isikukood 37909274725, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhi- ja kutseharidus XXX kriminaal- ja väärteokorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Indrek Palmiste KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Indrek Palmiste ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud: 1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 22.09.2017.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Palmistelt riigituludesse menetluskuluna kokku 729€, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 24€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 49- 50; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 705€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna Indrek Palmistel puuduvad säästud menetluskulu ühe korraga riigile ära tasumiseks, võimaldada Indrek Palmistel tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 729€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 60 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700062620 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-8008, menetluskulu 22.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Salvestised DVD-R plaadil ja CD-R plaadil (asuvad ümbrikes lk 5, 15) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada kannatanu seaduslikule esindajale (nimi ja e-post lk 6-12). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

3

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Indrek Palmistet süüdistatakse selles, et tema 26.11.2016 kella 16.00 paiku kasutas Tartumaal, Tartu vallas Lähte alevikus XXX asuvas korteris tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda oma XXX XXXXX XXXXX suhtes, mis seisnes selles, et tõstis kannatanut juustest. Sellise tegevusega tekitas Indrek Palmiste XXXXX XXXXXle füüsilist valu. Sellega pani Indrek Palmiste toime sõltuvussuhtes olevale isikule valu tekitava kehalise väär- kohtlemise, so KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu seaduslik esindaja ei ole I.Palmiste vastu tsiviilhagi esitanud. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Indrek Palmiste ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et I.Palmiste on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: • riigi õigusabi tasu – 24 (kakskümmend neli) eurot • kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/