1-17-8868/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8868 (17230200677) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Hedvig Payne

Natalia Senkevitš Kriminaalasi

E.N-i

süüdistuses

KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristo Adosson

Süüdistatav E.N

Ik XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud

Tartu Maakohtu 02.02.2017.a otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga

täitmisele pööramata, lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, karistus kustumata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5 ; 256-4, 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks E.N KarS § 424 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.02.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 2 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus vangistust. 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

2

Kohaldada suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni E.N-i tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 20.09.2017.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks ) kuuks.

Vastavalt LS § 127 on E.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.N-ilt riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 448,50 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 37,40 eurot ja viimasel 12. kuul 37,10 eurot. Esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

E.N-i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 20.09.2017 kella 11:03 ajal Tallinnas Sadama 25 maja juures mootorsõidukit Audi A6 reg.nr-ga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,89 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Oma tegevusega pani E.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

E.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lõike 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.02.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista E.N-ile liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks 20.09.2017, mil E.N peeti kahtlustatavana kinni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. E.N nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et E.N-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb E.N esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik