Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-2583/9 AI generated

4-17-2583/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-2583/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus H.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.H-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Legislator headnote

AI generated

4-17-2583/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
attempted tax evasion fraud investigation application for prosecution withdrawal of criminal complaint hardship grounds third-party claim procedure in attachment
AI generated
4-22-790/6
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 27.01.2018 otsusega H.H LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.
4-18-5145/5
november 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5145 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotlus sissenõudja taotlus U I le asenduskaristuse .
4-18-3357/15
Jätta sissenõudja taotlus M.
4-17-4880/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.05.2015.
4-21-3279/7
PPA Põhja prefektuur karistas H.S-i 02.10.2019.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2583 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.11.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,004527

Taotlus sissenõudja taotlus H.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu

Süüdlane/võlgnik H.H isikukood XXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus H.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.H-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr

2780,14,004527 määrati H.H-le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 130 trahviühikut, s.o 520 eurot. Otsus jõustus 17.12.2014. Kuna H.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri 26.11.2014 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2015/337). 09.05.2017 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse H.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

16.09.2017 teavitas H.H kohut sellest, et 26.11.2014 otsusega määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis täielikult ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust nähtuvalt on H.H-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004527 määratud rahatrahv 130 trahviühikut, s.o

520 eurot täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik