2-17-4772/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-17-4772

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi Roman Panov vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8063,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS; registrikood 11919806; asukoht

Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harjumaa.

Hageja esindaja: Triin Linholm; e-post menetlus@plusplus.ee

Kostja: Roman Panov; isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega PlusPlus Capital AS hagi Roman Panovi vastu Swedbank AS

ja Roman Panovi vahel 15. oktoobril 2015. a sõlmitud väikelaenulepingu nr XXX alusel

võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Roman Panovilt (Panov) (ik XXX) PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806)

kasuks välja:

2.1. 7019 (seitse tuhat üheksateist) eurot ja 64 senti (sealhulgas põhivõlg 5500 eurot,

intress 400 eurot ja 20 senti ning alates 1. märtsist 2016 kuni 27. märtsini 2017 viivis

summas 1119 eurot 44 senti).

2.2. viivis alates 28. märtsist 2017 kuni põhivõla 5500 eurot tasumiseni põhivõla 5500 euro

tasumata jäägilt määras 0,052% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Roman Panovi kanda.

6. Mõista Roman Panovilt (Panov) PlusPlus Capital AS kasuks välja menetluskulu 595

(viissada üheksakümmend viis) eurot.

7. Mõista Roman Panovilt (Panov) PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

PlusPlus Capital AS esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Roman Panovi vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 5 500 eurot,

intressid 400,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1 119,44 eurot ning viivised tasumata

põhisumma jäägilt alates hagi esitamisele järgnevast päevast määras 0,052 % päevas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja 15. oktoobril 2015. a

väikelaenulepingu nr XXX. Swedbank AS andis kostjale lepingu alusel laenu 5 500 eurot.

Kostja kohustus tasuma intressi määras 19% aastas. Kostja kohustus laenu ja intressi tagastama

maksegraafiku alusel igakuiste maksetena hiljemalt 11. novembriks 2020. Swedbank AS ütles

laenulepingu üles 29. veebruaril 2016 a. Swedbank AS loovutas 29. aprillil 2016 a oma nõuded

kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud viivist alates 1. märtsist 2016 kuni 27. märtsini

2017 määras 0,052% päevas, kokku summas 1 119,44 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isikulikult allkirja vastu kätte toimetatud

28. augustil 2017. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole

kohtule tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 788

eurot, sh riigilõiv summas 500 eurot ja esindajakulu summas 288 eurot, sh käibemaks 48 eurot.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Juhindudes TsMS §

174 lg-st 10 ning võttes arvesse asjaolu, et hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole

käibemaksukohuslane, leiab kohus, et hageja poolt kantud esindaja kulud ei ole põhjendatud

käibemaksu sisaldavas osas. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige

asjaoluga, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja Kohtute

Infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, leiab kohus, et hageja esindajakulu

hagimenetluses teostatud toimingute eest on põhjendatud 95 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 595 eurot (500 + 95). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu

595 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik