2-17-12170/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-12170 1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-12170 FFR Property OÜ ja V. T.i vahel 20.09.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Võlgnik V. T. tasub 17 000 eurot esimesed kuus kuud 100-euroste osamaksetega ja peale kuue kuu möödumist 150-euroste osamaksetega hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks FFR Property OÜ arvelduskontole nr EE041700017003828010 vastavalt maksegraafikule:

Kuupäev Makse (EUR) 1. 02.10.2017 100 2. 02.11.2017 100 3. 02.12.2017 100 4. 02.01.2018 100 5. 02.02.2018 100 6. 02.03.2018 100 Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Viru Maakohus Tarmo Tina 21. september 2017, Jõhvi 2-17-12170 FFR Property OÜ pankrotiavaldus V. T. pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Võlausaldaja: FFR Property OÜ (RK 12368225, asukoht Aadu talu, Kinksi küla, Hanila vald, Läänemaa 90130) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Õnneli Matt (Õigusbüroo ÕIGUSNÕU OÜ, e-post lawconsult@lawconsult.ee ) Võlgnik: V. T. (IK xxx, elukoht xxx)

2-17-12170 2

7. 02.04.2018 150 8. 02.05.2018 150 9. 02.06.2018 150 10. 02.07.2018 150 11. 02.08.2018 150 12. 02.09.2018 150 13. 02.10.2018 150 14. 02.11.2018 150 15. 02.12.2018 150 16. 02.01.2019 150 17. 02.02.2019 150 18. 02.03.2019 150 19. 02.04.2019 150 20. 02.05.2019 150 21. 02.06.2019 150 22. 02.07.2019 150 23. 02.08.2019 150 24. 02.09.2019 150 25. 02.10.2019 150 26. 02.11.2019 150 27. 02.12.2019 150 28. 02.01.2020 150 29 02.02.2020 150 30. 02.03.2020 150 31. 02.04.2020 150

2-17-12170 3

32. 02.05.2020 150 33. 02.06.2020 150 34. 02.07.2020 150 35. 02.08.2020 150 36. 02.09.2020 150 37. 02.10.2020 150 38. 02.11.2020 150 39. 02.12.2020 150 40. 02.01.2021 150 41. 02.02.2021 150 42. 02.03.2021 150 43. 02.04.2021 150 44. 02.05.2021 150 45. 02.06.2021 150 46. 02.07.2021 150 47. 02.08.2021 150 48. 02.09.2021 150 49. 02.10.2021 150 50. 02.11.2021 150 51. 02.12.2021 150 52. 02.01.2022 150 53. 02.02.2022 150 54. 02.03.2022 150 55. 02.04.2022 150

2-17-12170 4

56. 02.05.2022 150 57. 02.06.2022 150 58. 02.07.2022 150 59. 02.08.2022 150 60. 02.09.2022 150 61. 02.10.2022 150 62. 02.11.2022 150 63. 02.12.2022 150 64. 02.01.2023 150 65. 02.02.2023 150 66. 02.03.2023 150 67. 02.04.2023 150 68. 02.05.2023 150 69. 02.06.2023 150 70. 02.07.2023 150 71. 02.08.2023 150 72. 02.09.2023 150 73. 02.10.2023 150 74. 02.11.2023 150 75. 02.12.2023 150 76. 02.01.2024 150 77. 02.02.2024 150 78. 02.03.2024 150 79. 02.04.2024 150

2-17-12170 5

80. 02.05.2024 150 81. 02.06.2024 150 82. 02.07.2024 150 83. 02.08.2024 150 84. 02.09.2024 150 85. 02.10.2014 150 86. 02.11.2024 150 87. 02.12.2024 150 88. 02.01.2025 150 89. 02.02.2025 150 90. 02.03.2025 150 91. 02.03.2025 150 92. 02.04.2025 150 93. 02.05.2025 150 94. 02.05.2025 150 95. 02.06.2025 150 96. 02.07.2025 150 97. 02.08.2025 150 98. 02.09.2025 150 99. 02.10.2025 150 100. 02.11.2025 150 101. 02.12.2025 150 102. 02.01.2026 150 103. 02.02.2026 150

2-17-12170 6

104. 02.03.2026 150 105. 02.04.2026 150 106. 02.05.2026 150 107. 02.06.2026 150 108. 02.07.2026 150 109. 02.08.2026 150 110. 02.09.2026 150 111. 02.10.2026 150 112. 02.11.2026 150 113. 02.12.2026 150 114. 02.02.2027 150 115. 02.03.2027 150 116. 02.04.2027 50

Kokku: 17 000

1.2.Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub V. T. tasuma FFR Property OÜ-le iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.3.Juhul kui V. T. hilineb kompromissi punktis 1.1. kokku lepitud osamakse tasumisega üle 10 kalendripäeva või ei tasu neid üldse, on FFR Property OÜ-l õigus nõuda kogu kompromiss-summa kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile.

1.4.Poolte riigilõivu osalisest tagastamisest hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5.FFR Property OÜ avaldab, et peale käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole temal V. T.e vastu täiendavaid nõudeid, s.o kõik olemasolevad nõuded on kompromissis lõplikult käsitletud.

1.6.Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

2-17-12170 7

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12170.

III Tagastada riigieelarvest FFR Property OÜ-le (RK 12368225) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv ÕIGUSNÕU OÜ arvelduskontole nr EE331010220211689226 SEB pangas. Hageja tasus 13.08.2017 hagi esitamisel riigilõivu kokku 300 eurot.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Menetluskulude jaotus Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. . EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on FFR Property OÜ pankrotiavaldus V. T. pankroti väljakuulutamise nõudes

Pooled esitasid 21.09.2017 kohtule allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised esitasid 21.09.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

2-17-12170 8

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled leidsid pärast pankrotiavalduse esitamist ja seisukohtade analüüsimist läbirääkimistel, et tsiviilasjas on võimalik jõuda üksmeelele ja lahendada asi kompromissiga. 20.09.2017 esitatud kompromissist nähtub, et pooled jõudsid kokkuleppele, et võlgnik tasub võlga vastavalt maksegraafikule, mille kohaselt tuleb tasuda esimesed kuus kuud 100-euroste osamaksetega ja pärast kuue kuu möödumist 150-euroste osamaksetega iga kuu 10ndaks kuupäevaks. Samuti kinnitavad pooled, et neil puuduvad üksteise vastu muud kokkuleppes kajastamata nõuded ja kõik olemasolevad nõuded on kompromissis lõplikult käsitletud.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on sõlmitud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kätte toimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Võlausaldaja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 150 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda ÕIGUSNÕU OÜ arvelduskontole nr EE331010220211689226 SEB pangas. Hageja tasus 13.08.2017 hagi esitamisel riigilõivu kokku 300 eurot.

2-17-12170 9

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda tema arvelduskontole. Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv ÕIGUSNÕU OÜ arvelduskontole nr EE331010220211689226 SEB pangas.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/