2-17-9925/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-17-9925 Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2017, Pärnu Tsiviilasi

A. P. hagi P. P. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) Kostja: P. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. P. seadusliku esindaja T. T.’i ja kostja P. P. vahel sõlmitud ja nende poolt digitaalselt allkirjastatuna kohtule esitatud järgmine kompromissleping:

1.1. Kostja P. P. tasub alates 01.10.2017 hageja A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuiselt 180,00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuni hageja A. P. täisealiseks saamiseni, see on kuni xx xx xxxx.

1.2. Kostja P. P. tasub elatise selle kuu, mille eest elatist makstakse, 15. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja T. T.’i arveldusarvele nr EExxx, märkides selgituseks: „A. P. elatis“.

1.3. Kostja P. P. tasub hageja A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks perioodil 01.03.2017-30.09.2017 tekkinud elatise võlgnevuse summas 1020,00 (üks tuhat kakskümmend) eurot hiljemalt 31.12.2017.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-17-9925 menetlus.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel loobusid kokkulepet kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on A. P. hagi P. P. vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja P. P. saatis 31.08.2017 kohtule enda digitaalse allkirjaga poolte vahel peetud e-kirjavahetuse elatise maksmise osas kokkuleppimise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 teise lause kohaselt kohus koostas poolte kirjavahetusest nähtuvate tingimustega kompromisslepingu teksti ja edastas selle mõlemale poolele allkirjastamiseks. Hageja esindaja allkirjastas kompromisslepingu teksti digitaalselt 17.09.2017, kostja saatis enda digitaalallkirjaga varustatud sama kompromisslepingu

Tsiviilasi nr 2-17-9925

2 (2)

teksti kohtule 21.09.2017. Kompromisslepingu kohaselt pooled leppisid kokku, et kostja maksab alates 01.10.2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni hageja esindaja arvelduskontole iga kuu 15. kuupäevaks elatist 180 eurot kuus ning perioodi eest 0103.2017 – 30.09.2017 kogunenud võlgnevuse 1020 eurot 31.detsembriks 2017. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kokkuleppel loobusid määruse peale edasikaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik