2-17-9396/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2017. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-9396 XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu 732,90 euro ja viiviste tasumiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Riho Sillar, Õigusbüroo Riho Sillar, e-post info@rihosillar.ee Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx; seaduslik esindaja: Xxxx, e-post: xxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XxxxOÜ ja XxxxOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XxxxOÜ, reg. kood xxxx, tasub hiljemalt viie (5) päeva jooksul pärast tsiviilasjas nr 2- 17-9396 kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist kompromissitasu summas 1 100 (üks tuhat ükssada) eurot XxxxOÜ, reg. kood xxxx, arveldusarvele nr XXXX, märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-9396“. 1.2. Kui p-s 1.1. nimetatud kompromissitasu ei ole kokkulepitud tähtpäevaks XxxxOÜ arveldusarvele täies ulatuses laekunud, kohustub XxxxOÜ tasuma XxxxOÜ-le kompromissitasult arvutatud viivist summas 20 (kakskümmend) eurot iga täitmisega viivitatud kalendripäeva eest. 1.3. XxxxOÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-17-9396 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest. 1.4. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil vastastikku mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid seonduvalt hagi aluseks olevate asjaoludega. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-9396. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 87, 50 eurot XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXX, märkides selgitusse „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-17-9396“.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

2

XxxxOÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule 15.06.2017 hagi XxxxOÜ (kostja) vastu 732,90 euro ja viiviste tasumiseks. 19.09.2017 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas 2-17-9396 lõpetada. Pooled ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie (5) päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Pooled avaldasid, et kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse selgitused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-9396 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 175 eurot. Hageja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel hageja poolt tasutud

3

riigilõivust (summas 175 eurot) poole s.o 87,50 euro tagastamist hageja arvelduskontole. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 87,50 eurot kompromissilepingus näidatud hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik