2-16-14325/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-14325

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-14325

Tsiviilasi Xxxx(pankrotis) hagi Xxxxvastu nõudeõiguse puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(pankrotis, isikukood xxxx, registriaadress Xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jürgen Valter (Advokaadibüroo Valter & Tiivel, Väike-Karja 12, 10140 Tallinn, e-post jurgen.valter@valter.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn, e-post tarmo.repp@eversheds.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxx avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Oliver Tiiduselt (pankrotis) välja menetluskulud summas 457,80 (nelisada viiskümmend seitse eurot ja 80 senti) eurot Xxxx kasuks.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx(pankrotis) tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras Xxxx kasuks.

4. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

2-16-14325

1. Harju Maakohus jättis 29.06.2017 määrusega ülalviidatud hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Määrus jõustus 19.07.2017 edasi kaebamata.

2. 11.09.2017 esitas kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulud summas 457,80 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kostja kulud on kulud õigusabile. Kostja lepingulisel esindajal kulus käesolevas asjas kokku 3 tundi ja 30 minutit tunnitasuga 109 eurot käibemaksuta. Kostja palub välja mõista menetluskulud käibemaksuga, kuna ta ei ole käibemaksukohustuslane.

14.09.2017 teatas hageja, et kostja menetluskulud tunduvad mõistlikud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 177 lg 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks: 1) kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses või 2) määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

4. Kostja menetluskulud on kulud õigusabile summas 457,80 eurot käibemaksuga. Hageja ei ole kostja kuludele vastu vaielnud. Kohus leiab, et kostja esindaja tunnitasu 109 eurot käibemaksuta on mõistlik ja vastab senisele Riigikohtu praktikale. Arvestades käesoleva vaidluse keerukust, mahtu ja asja menetluse käiku, peab kohus kostja kulusid põhjendatuks. Kuna kostja ei ole käibemaksukohustuslane, kuuluvad kulud hüvitamisele käibemaksuga.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus kostja avalduse ja mõistab hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud summas 457,80 eurot käibemaksuga.

5. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik