1-17-7569/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-7569 (17231501093)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi Vladimir Štšerbakovi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Alan Rüütel

Süüdistatav Vladimir Štšerbakov, isikukood: 36209260261; eluvõi asukoht ja aadress: xxxx, viibib Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: puudub

karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 3

28.11.2016 Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 329 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega eurot; 16.11.2015 Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 424 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud 28 päeva, mis KarS §

69 lg 1, 2, 3, 4 alusel asendati üldkasuliku tööga

658 tundi, tähtajaga 2 aastat; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks; 13.02.2014 Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta

3 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja

6 kuud; kehtivaid väärteokaristusi 6

tõkend: vahistamine alates 30.06.2017, kahtlustatavana kinnipidamine 28.06.2017

Kaitsja Argo Küünemäe (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vladimir Štšerbakov KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 11 (üksteist) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust Harju Maakohtu 16.11.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

14 sooritamata üldkasuliku töö tundi ehk 14 päeva vangistust (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üldkasuliku töö üks tund), võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 14 (neliteist) päeva.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 28.06.2017.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Štšerbakovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

5. LS § 127 alusel tuleb viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada juhiluba Maanteeametile.

6. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Vladimir Štšerbakovilt välja mõista järgmised menetluskulud:

• II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 (kakssada kuusteist) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 921 (üheksasaja kahekümne ühe) euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 76,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

Vladimir Štšerbakovi süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 28.06.2017 kella 22.25 ajal Tallinnas Läänemere teel mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,15 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis; joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Vladimir Štšerbakov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust Harju Maakohtu 16.11.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 14 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 11 kuud 14 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 28.06.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

Menetluskulud: kaitsjatasu 216 eurot, sundraha 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Vladimir Štšerbakovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 921 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Vladimir Štšerbakov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladimir Štšerbakovi süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/

Julia Vernikova kohtunik