2-16-17930/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-16-17930

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi ViaCon Eesti OÜ hagi Viikon OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ViaCon Eesti OÜ (registrikood: 10398015; Meistri tn 12, Tallinn 13517); Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo; registrikood: 11541383; Mõisavahe 21, Tartu 50707; tel: 5547092; e-post: teie.jurist@gmail.com); Kostja Viikon OÜ (registrikood: 10151834; Tähe 114b Tartu; e-post: viikon@viikon.ee); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (e-post: rene@advokaadid.ee); Kolmas isik ANES_VEOD OÜ (registrikood: 10439547, asukoht: Vasula küla, Tartu vald, Tartu maakond 60535); Kolmanda isiku esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo; registrikood: 11541383; Mõisavahe 21, Tartu 50707; tel: 5547092; e-post: teie.jurist@gmail.com) RESOLUTSIOON

Kinnitada esitanud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loeb oma nõude kostja vastu 2 575,10 euro, mis tuleneb arvest nr. 150959 ja viivise 260,03 euro nõudes täidetuks ja loobub viimati nimetatud nõudest kostja vastu.

2. Alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest puuduvad pooltel ja käesoleva menetluse kolmandal isikul igasugused vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses arve nr. 150959 ning arve aluseks oleva torusilla montaaži eest tasumisega.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda ja nende katteks tasub hageja Viikon OÜ arveldusarvele nr. XXX 700 (seitsesada) eurot kolme päeva jooksul peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist. Kolmandal isikul menetluskulusid ei ole.

4. Pooled ja kolmas isik kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

5. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled ja kolmas isik, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 423 järgi.

6. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad Pooled ja kolmas isik vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks ning pärast käesoleva kompromissi tingimuste täitmist puuduvad pooltel ja kolmandal isikul nõuded ja kohustused teineteise vastu, mis tulenevad ViaCon Eesti AS-i hagi faktilistest asjaoludest, välja arvatud need, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

7. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole Swedbankis nr XXX. (viitega tsiviilasjale nr 2-16-17930). Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 19.09.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud 1 päevani.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole Swedbankis nr XXX. (viitega tsiviilasjale nr 2-16-17930).

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik