4-17-4318/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2017 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-17-4318 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäevad 19.09.2017 21.09.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id

avaldus asenduskaristuse N.N-ile määramiseks N.N sünd. xxx, isikukood xxx, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri rahuldamata. avaldus jätta

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri 30.09.2014 kiirmenetluse otsusega Id

nr.10220142238539

alusel määrati N.N-ile Liiklusseaduse §201 lg.2

2 karistuseks rahatrahv 20 t atuses, s.o. summas 80 eurot.

rahviühiku ul Kohtuvälise mene eja otsus 16.10.2014. tl jõustus

Ida Prefektuur esitas 21.08.2017 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo täitemenetluse al as ust

12.12.2014

väärteoasjas Kohtutäitur võlgniku nr.2440,14,006936. on kontrollinud vara olemasolu – võlgnikul sissenõuet pöörata. Võlgniku

puudub registrite andmetel vara, millele

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Kohtutäituri võlgnikul le teadaolevatel andmetel puudub sissetulek ja vara, millele

oleks

20.04.2017 teatas

sele võimalik sissenõuet pöörata. kohtutäitur kohtuväli menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung 19.09.2017

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik N.N palus võimaldada 2 päeva ja kinnitas, et tasub rahatrahvi ära.

Maakohtu istung 21.09.2017

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusa kinnitas, et tasus rahatrahvi ära ja esitas selle lune isik N.N kinnituseks maksekorralduse ärakirja originaali.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalise tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et taotlus ei ole ei kuulu rahuldamisele. põhjendatud ja

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi maksekorralduse kohaselt ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik