1-09-7077/11 · 1-09-7077/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-7077

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.mail 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Natalja Tselikova ringkonnaprokurör Kaire Hänilene kaitsjad Anu Pärtel, Valli Murde, Andres Veski arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Edgars Kozlovski, isikukood 39107275725,

elukoht: XXXXXXX XXX.XX-

XX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi,

süüdistatav Janek Leontjev, isikukood 39108212730,

elukoht: XXXXX XXX. XX-XX,

kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 121 ja § 200 lg 2 p 7 järgi,

süüdistatav K.B , isikukood XXX ,

elukoht: XXXX XX-X,

kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p4,7,8 ja, § 121 järgi,

süüdistatav P.U , isikukood XXX ,

elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 § 200 lg 2 p 7 järgi, § 263 p 1,4, § 275 järgi ja

süüdistatav B.N , isikukood XXX ,

elukoht: XXXXXXXXXX

X-XX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina

kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Edgars Kozlovskit süüdistatakse selles, et tema 17.novembril 2006.a kella 15.30 paiku grupis koos P.U, Janek Leontjevi ja isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistust esitatud (Andis Simanis) Tartu linnas, Aardla 130 maja juures läksid T.S. juurde, seisid tema

ümber ringi, avaldades T.S. sel moel survet jõuülekaaluga ning nõudsid mobiiltelefoni

andmist helistamiseks. T.S. kartes isikute käest peksta saada, andis temale kuuluva

mobiiltelefoni Samsung SGH-E760 M väärtusega 4490 krooni Andis Simanise kätte. Kui

Andis Simanis oli väidetava kõne lõpetanud pani ta T.S. kuuluva mobiiltelefoni enda taskusse. T.S. tahtis endale kuuluvat mobiiltelefoni Andis Simanise käest tagasi võtta, kuid Edgars Kozlovski surus ta vastu Aardla 130 maja rõdu ja pani küünarvarre tema kõrile, mille

tulemusena tundis T.S. füüsilist valu. Sel ajal kui Edgars Kozlovski hoidis kinni T.S. tuli

Janek Leontjev T.S. ümber Edgar Kozlovski kõrvale ning Andis Simanis ja P.U jooksid T.S. kuuluva mobiiltelefoniga ära.

Seega pani Edgars Kozlovski toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

K.B süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud varguse -08.juunil 2007.a kella 21.30 paiku grupis koos P.U-ga tungis Tartu linnas, Ülikooli 20 asuvasse OÜ Vana Kohvik II korrusel asuvasse tagaruumi ning varastas karbiga kassaraha, mille sees oli 3300 krooni. -08.juulil 2007.a ajavahemikul kell 10.00 kuni kell 15.00 varastas Tartu linnas, Ringtee 10

asuva Severi Kaubandus AS kaupluse Soodusmarket müügisaalist ühe 2-toalise telgi

väärtusega 1350 krooni ning lõhkus ära turvaelemendid väärtusega 1000 krooni, tekitades sellega kahju kokku 2350 krooni.

Seega pani K.B toime KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. korduva võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega.

-15.juunil 2008.a õhtul Tartus XX 16 koridoris korteri 10 ukse ees tiris V.N. juustest ja lõi rusikaga rindu, mille tagajärjel kukkus V.N. põrandale pikali ja seejärel lõi K.B korduvalt V.N. käte ja jalgadega vastu pead ja keha. Peksmisega tekitas K.B

V.N. füüsilist valu. Peksmine lõppes pealtnägijate sekkumise tõttu ja kannatanu V.N. sai

põgeneda enda korterisse, misjärel hakkas K.B peksma V.N. korteri ust.

Peksmise tagajärjel jäi V.N. kadunuks prillid väärtusega 560 krooni ja kullast kuloniga kuldkett kaelast väärtusega 3450 krooni.

Seega pani K.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja peksmise.

Janek Leontjevit süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud varguse -15.novembril 2006. a. kella 17.30 ajal koos eeluurimisel tuvastamata isikutega varastas Tartu linnas Küüni 5B asuva AS Ordi arvutisalongi kontorist AS-le Ordi kuuluva sülearvuti Sony Vayo 15’’väärtusega 20000 krooni ja sülearvuti Ordi Enduro UW31 13’’ väärtusega 8109.96 krooni, millega tekitasid AS-le Ordi varalist kahju summas 28109. 96 krooni. -19.jaanuaril 2007. a. kella 15.50 paiku grupis koos P.U-ga püüdsid Tartu linnas, Riia 1

asuvast Tartu Kaubamaja AS NK Suurtüki kaupluse laoruumist varastada I.L. kuuluvat

rahakotti koos selle sees olnud dokumentide ja sularahaga, koguväärtuses 810 krooni, K.J. kuuluvat rahakotti koos selle sees olnud dokumentide ja sularahaga, koguväärtuses 480 krooni ning I.M. kuuluvat rahakotti koos selle sees olnud dokumentide ja sularahaga, koguväärtuses 2290 krooni. Vargus jäi lõpule viimata müüjate sekkumise tõttu.

Seega pani Janek Leontjev toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. korduva võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt.

Janek Leontjev 17.novembril 2006.a kella 15.30 paiku grupis koos P.U , Edgars

Kozlovski ja isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistust esitatud (Andis Simanis) Tartu linnas, Aardla 130 maja juures läksid T.S. juurde, seisid tema ümber ringi,

avaldades T.S. sel moel survet jõuülekaaluga ning nõudsid mobiiltelefoni andmist

helistamiseks. T.S. kartes isikute käest peksta saada, andis temale kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-E760 M väärtusega 4490 krooni Andis Simanise kätte. Kui Andis Simanis oli

väidetava kõne lõpetanud pani ta T.S. kuuluva mobiiltelefoni enda taskusse. T.S. tahtis

endale kuuluvat mobiiltelefoni Andis Simanise käest tagasi võtta, kuid Edgars Kozlovski surus ta vastu Aardla 130 maja rõdu ja pani küünarvarre tema kõrile, mille tulemusena tundis T.S. füüsilist valu. Sel ajal kui Edgars Kozlovski hoidis kinni T.S. tuli Janek Leontjev T.S.

ümber Edgar Kozlovski kõrvale ning Andis Simanis ja P.U jooksid T.S. kuuluva mobiiltelefoniga ära.

Seega pani Janek Leontjev toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Janek Leontjev 15.veebruaril 2007.a kella 20.00 paiku viibides Tartu linnas, XXX 2a korteris nr 14 lõi Janek Leontjev omavahelise tüli käigus seljatagant T.J. tühja šampuse pudeliga pähe, mille tulemusena hakkas T.J. peast jooksma verd. Sellise tegevusega tekitati T.J. füüsilist valu ja kehavigastusi.

Seega pani Janek Leontjev toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja tervise kahjustamise.

P.U süüdistatakse selles, et tema 17.novembril 2006.a kella 15.30 paiku grupis koos

Janek Leontjevi, Edgars Kozlovski ja isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistust esitatud (Andis Simanis) Tartu linnas, Aardla 130 maja juures läksid T.S. juurde,

seisid tema ümber ringi, avaldades T.S. sel moel survet jõuülekaaluga ning nõudsid

mobiiltelefoni andmist helistamiseks. T.S. kartes isikute käest peksta saada, andis temale kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-E760 M väärtusega 4490 krooni Andis Simanise kätte.

Kui Andis Simanis oli väidetava kõne lõpetanud pani ta T.S. kuuluva mobiiltelefoni enda taskusse. T.S. tahtis endale kuuluvat mobiiltelefoni Andis Simanise käest tagasi võtta, kuid Edgars Kozlovski surus ta vastu Aardla 130 maja rõdu ja pani küünarvarre tema kõrile, mille

tulemusena tundis T.S. füüsilist valu. Sel ajal kui Edgars Kozlovski hoidis kinni T.S. tuli

Janek Leontjev T.S. ümber Edgar Kozlovski kõrvale ning Andis Simanis ja P.U jooksid T.S. kuuluva mobiiltelefoniga ära.

Seega pani P.U toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

P.U süüdistatakse selles, et tema -19.jaanuaril 2007. a. kella 15.50 paiku grupis koos Janek Leontjeviga püüdsid Tartu linnas, Riia 1 asuvast Tartu Kaubamaja AS NK Suurtüki kaupluse laoruumist varastada I.L. kuuluvat

rahakotti koos selle sees olnud dokumentide ja sularahaga, koguväärtuses 810 krooni, K.J. kuuluvat rahakotti koos selle sees olnud dokumentide ja sularahaga, koguväärtuses 480 krooni ning I.M. kuuluvat rahakotti koos selle sees olnud dokumentide ja sularahaga, koguväärtuses 2290 krooni. Vargus jäi lõpule viimata müüjate sekkumise tõttu.

-08.juunil 2007.a kella 21.30 paiku grupis koos K.B-ga tungis Tartu linnas, Ülikooli 20 asuvasse OÜ Vana Kohvik II korrusel asuvasse tagaruumi ning varastas karbiga kassaraha, mille sees oli 3300 krooni. -isikuna, kes on varem aasta jooksul korduvalt pannud toime võõra vara varguseid, 28.aprillil 2009.a. kella 17.30 paiku Tartus Tuglase 19 asuvas Tuglase Säästumarketi kaupluses üritas varastada ühte 0,7 liitrist pudelit viskit Glen Orrin maksumusega 138.90 krooni, kuid ta peeti kaupluse müüjate poolt kinni,

Seega pani P.U toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, süstemaatiliselt ja sissetungimisega.

P.U 28.novembril.2008.a. kella 08.00 paiku viibides koos B.N-iga

Tartu linnas bussis nr 7 kolmandate isikute pärast seda, kui B.N oli

kolmandate isikute juuresolekul võtnud R.P. juustest kinni ja tirinud juustest ning löönud

kannatanule rusikaga näkku, lõi P.U Romans Plastikovsile ühel korral jalaga näkku.

Eelnimetatud tegevusega rikkusid P.U ja B.N avalikku korda ja põhjustasid R.P. füüsilist valu.

Seega pani P.U toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu ja avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

P.U 12.novembril 2008.a. kella 21.30 paiku Tartus Riia 24a maja ning Pauluse

bussipeatuse vahelisel territooriumil saades Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitse abipolitseinikult Anti Perilt seadusliku korralduse eiras seda ning solvas oma ametikohustusi täitnud abipolitseinikku Anti Perit sõimates teda korduvalt ebatsensuursete sõnadega.

Seega pani P.U toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja ja avalikku korda kaitsva isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

B.N süüdistatakse selles, et tema 28.novembril 2008.a. kella 08.00 paiku viibides koos P.U-ga Tartu linnas bussis nr 7 kolmandate isikute juuresolekul võttis R.P.

juustest kinni ja tiris juustest ning lõi kannatanule rusikaga näkku. Seejärel lõi P.U Romans Plastikovsile ühel korral jalaga näkku. Eelnimetatud tegevusega rikkusid P.U ja B.N avalikku korda ja põhjustasid R.P. füüsilist valu.

Seega pani B.N toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu ja avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. ,

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale Edgars Koszlovskile karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Edgars Kozlovski 3 aasta pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale Janek Leontjevile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale Janek Leontjevile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale Janek Leontjevile karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 25.märtsi 2009.a. kohtuotsusega

mõistetud karistuse 1 aasta ja 2 kuud vangistust arvel, mõistes lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust hakata arvestama 27.oktoober 2008.a.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale K.B-le karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale K.B-le karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.juuli 2007.a., s.o. 2 päeva vangistust, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 09.veebruari 2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 aastat ja 8 kuud vangistust arvel, mõistes lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust hakata arvestama 13.oktoobrist 2008.a.

KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale P.U-le karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 (19.jaanuari 2007.a., 08.juuni 2007.a. kuriteosündmused) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale P.U-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale P.U-le karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale P.U-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks P.U-le 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.juuni 2007.a.,

s.o. 2 ööpäeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 (28.aprilli 2009.a. kuriteosündmus) ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale P.U-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 09.veebruari 2009.a. kohtuotsusea mõistetud vangistuse 6 kuud vangistust ärakandmata osa – 5 kuud ja 12 päeva

vangistust (tehtud 35 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 18 päeva vangistust) - võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 10 kuud ja 12 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks liitkaristuseks P.U-le 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise algust arvestama alates P.U kinnipidamisest, s.o. alates 29.aprill 2009.a.

KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale B.N-ile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui B.N 1 aasta ja 6

kuuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja

nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad, Edgars Kozlovski, Janek Leontjevi ja K.B seaduslikud esindajad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Edgars Kozlovski, Janek Leontjev, K.B , P.U ja B.N

tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele.

Kuriteoga tekitasid B.N ja P.U füüsilist ja moraalset kahju R.P., kes tsiviilhagi esitanud ei ole. P.U tekitas moraalset kahju A.P., kes ei ole tsiviilhagi esitanud.

Janek Leontjev tekitas varalist kahju AS-le Ordi, kes on esitanud tsiviilhagi 28 109.96 ja füüsilist ning moraalset kahju T.J., kes tsiviilhagi esitanud ei ole. Janek Leontjev, P.U, Andis Simanis ja Edgars Kozlovski tekitasid füüsilist ja varalist kahju T.S. , kes on esitanud tsiviilhagi 4490 krooni suuruses summas. Janek Leontjev ja P.U tekitasid varalist kahju I.M., I.L. ja K.J. , kes tsiviilhagi esitanud ei ole, kuna varastatu on nendele tagastanud. P.U ja K.B tekitasid varalist kahju OÜ-le Vana Kohvik, kes on esitanud tsiviilhagi 3300 krooni suuruses summas. K.B tekitas varalist kahju AS-le Severi Kaubandus, kes on esitanud tsiviilhagi

2350 krooni suuruses summas; füüsilist ja varalist kahju V.N., kes on esitanud tsiviilhagi 4510 krooni suuruses summas.

Asitõendiks tunnistatud Tartus Küüni 5b asuva AS Ordi GMP teenindusosakonna turvakaamera video asub Lõuna PP asitõendite hoiulaos (I kd tl 16, 20) ja Ülikooli kohviku turvakaamera salvestised asuvad kriminaalasja juures (I kd tl 82).

25.aprillil 2008.a. on kriminaalasjast eraldatud kriminaalasi Andis Simanise osas

(kriminaalasi nr 08260102221, kuna Andis Simanist ei ole õnnestunud üle kuulata seoses viibimisega Lätis Vabariigi kinnipidamisasutuses.

Edgars Kozlovskilt, Janek Leontjevilt, K.B-lt , P.U-lt ja B.N-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatele toimiku koopia tegemise kulu,

kohtukutsete saatmisega seotud kulud ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Kohtunik leiab, et põhjendatud on jätta osa menetluskulusid riigi kanda KrMS § 180 lg 3

alusel. Tegemist on isikutega, kellel puudub iseseisev sissetulek. Janek Leontjev, K.B

ja P.U kannavad karistust kinnipidamiskohas. B.N ja Edgars Kozlovski ei tööta ja elavad vanemate ülalpidamisel. Arvestades kuritegude raskust oleks täiel määral väljamõistetavad menetluskulud väga suured, samuti tuleb süüdistatavatelt

välja mõista kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid. Seega on ilmne, et menetluuskulude tasumine täies ulatuses paneks nii süüdistatavad, kui nende seaduslikud esindajad raskesse materiaalsesse olukorda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) Edgars Kozlovski aastat vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Edgars Kozlovski kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse Edgars Kozlovski kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse Edgars Kozlovski (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Edgars Kozlovski suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks üheksa (9) Janek Leontjev kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud Janek Leontjev vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) Janek Leontjev aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks Janek Leontjevile mõista kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 25.märtsi Janek Leontjevile

2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust võrra,

mõistes lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest kolm (3) aastat seitse (7) kuud vangistust.

Janek Leontjevile mõistetud karistuse kandmise algust hakata arvestama tema kinnipidamisest teises kriminaalasjas, s.o 27.oktoobrist 2008.a.

Janek Leontjevi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks K.B üheksa (9) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud K.B vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks K.B-le mõista üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud K.B

aeg 10.-11.juuli 2007.a., s.o. kaks (2) päeva vangistust, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaheksa (8) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 09.veebruari K.B-le 2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse kaks (2) aastat kaheksa (8) kuud vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest kolm (3) aastat vangistust.

K.B-le mõistetud karistuse kandmise algust hakata arvestama alates tema kinnipidamisest teises kriminaalasjas, s.o 13.oktoobrist 2008.a.

K.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat P.U vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 (19.jaanuari 2007.a., 08.juuni 2007.a. P.U kuriteosündmused) järgi mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks üheksa (9) kuud P.U vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. P.U

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks P.U-le kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.- P.U 22.juuni 2007.a., s.o. kaks (2) ööpäeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 9 (28.aprilli 2009.a. kuriteosündmus) P.U järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu P.U-le 09.veebruari 2009.a. kohtuotsusea mõistetud karistuse kuus (6) kuud vangistust ärakandmata osa – viis (5) kuud kaksteist (12) päeva vangistust (tehtud 35 tundi üldkasulikku tööd, millele

vastab 18 päeva vangistust) - võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest kümme (10) kuud kaksteist (12) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) P.U-le päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud karistuse kandmise algust hakata lugema tema P.U-le

kinnipidamisest, s.o. alates 29.aprillist 2009.a.

P.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks üheksa B.N (9) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.N ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu

ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse B.N kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu B.N talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

B.N suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 310 alusel välja mõista tsiviilhagid:

Janek Leontjevilt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

I.L., AS Ordi (reg.nr. 10124387) kasuks kakskümmend kaheksa tuhat ükssada üheksa (28 109) krooni 96 senti;

Janek Leontjevilt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

I.L.,

temal materiaalsete vahendite puudumisel tema P.U-lt ja Edgars Kozlovskilt,

seaduslikult esindajalt S.K. solidaarselt T.S. kasuks neli tuhat nelisada üheksakümmend , (4490) krooni;

P.U-lt ja K.B-lt , temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt N.Z., solidaarselt OÜ Vana Kohvik (reg.nr. 10696847) kasuks kolm tuhat kolmsada (3300) krooni;

K.B-lt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

N.Z. AS Severi Kaubandus (reg. nr. 10212967) kasuks kaks tuhat kolmsada viiskümmend (2350) krooni; K.B-lt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt N.Z.,V.N. kasuks neli tuhat viissada kümme (4510) krooni.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud Tartus Küüni 5b asuva AS Ordi GMP teenindusosakonna turvakaamera video, mis asub Lõuna PP asitõendite hoiulaos (I kd tl 16, 20) ja Ülikooli kohviku turvakaamera salvestised, mis asuvad kriminaalasja juures (I kd tl 82) jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista: Edgars Kozlovskilt,

temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

S.K. sundraha kaks tuhat (2000) krooni, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu seitse (7) , krooni, kutsete saatmisega seotud kulu kolmkümmend viis (35) krooni 50 senti ja kaitsjatasu üks tuhat (1000) krooni 00 senti.

Janek Leontjevilt, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

I.L., sundraha kaks tuhat (2000) krooni, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu seitse (7) krooni, kutsete saatmisega seotud kulu kolmkümmend viis (35) krooni 50 senti ja kaitsjatasu üks tuhat (1000) krooni 00 senti. K.B-lt,

temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

N.Z., sundraha kaks tuhat (2000) krooni, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu seitse (7) krooni, kutsete saatmisega seotud kulu kolmkümmend viis (35) krooni 50 senti ja kaitsjatasu üks tuhat (1000) krooni 00 senti. P.U-lt sundraha kaks tuhat (2000) krooni, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu seitse

(7) krooni, kutsete saatmisega seotud kulu kolmkümmend viis (35) krooni 50 senti ja kaitsjatasu üks tuhat (1000) krooni 00 senti.

B.N-ilt sundraha üks tuhat (1000) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat (1000) krooni 00 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Edgars Kozlovski, Janek Leontjevi, K.B , P.U ja B.N ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik