2-17-9002/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9002 Tsiviilasi Korteriühistu Xxxx avaldus Xxxx pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Korteriühistu Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Võlausaldaja lepinguline esindaja: Andry Krass (e-post andry.krass@kvatro.ee) Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 28. august 2017. a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Korteriühistu Xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kompromiss-summa 4899,73 (neli tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa koma seitsekümmend kolm) eurot koosneb võlausaldaja majanduskulude nõudest seisuga 30.08.2017.a, võlausaldaja menetluskuludest ja ½ osast võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust. 1.2. Võlgnik tasub alates 09.01.2018.a punkti 1.1. kompromiss-summa osamaksetena (300 eurot) iga kuu 9. kuupäevaks korteriühistu Xxxx arvelduskontole XXXX Swedbank pangas, märkides ülekande selgituseks kompromiss-summa kohtuliku kompromissi alusel. 1.3. Majandamiskulude eest peale 31.08.2017.a esitatavad teenusarved kuuluvad tasumisele peale punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse kustutamist. 1.4. Võlausaldaja poolt peale 31.08.2017.a esitatud majandamiskulude tasumisega viivitamise eest tasutakse viivist 0,018% päevas. 1.5. Käesoleva kompromissi punktis 1.2. nimetatud maksegraafiku rikkumisel muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks, ning võlausaldajal on õigus pöörduda selle sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.6. Võlausaldaja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik pankrot-maksejõuetuse väljakuulutamise aluseks olevatest asjaoludest tulenevad võlausaldaja nõuded võlgniku vastu ammendavalt ja lõplikult

lahendatud ja täidetud. 1.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.8. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 2. Lõpetada menetlus Korteriühistu Xxxxavalduses Xxxxpankroti väljakuulutamiseks. 3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Korteriühistu Xxxxarvelduskontole XXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Korteriühistu Xxxxesitas 09.06.2017 avalduse Xxxxpankroti väljakuulutamiseks. 19.09.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pankrotiavalduse esitamisel tasus võlausaldaja 08.06.2017 riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik