Legislator Case Law & Legislation
1-17-8785/1 AI generated

1-17-8785/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-8785/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-17-8785

Legislator headnote

AI generated

1-17-8785/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-17-8785

Keywords

AI generated
creditor petition for bankruptcy vat carousel fraud fraudulent bankruptcy refusal of vocational retraining provisional relief for creditor opposition by debtor
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-17-8785

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8785 (17249000273) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

V.O

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav V.O

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik;

haridus: iharidus; emakeel: eesti keel; põh töökoht: xxxxxxxxxxxx ; – abitööline Kriminaalkorras karistamata; V korras 5 kehtivat karistust; äärteo T puudub. õkend: RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks V.O 424 rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et V.O tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. V.O

on kohustatud alates oktoobrist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks

vähemalt 85 (kaheksakümmend viis) eurot (viimane osamakse 65 eurot) kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 99917400007477 - - . Selgitusse tuleb märkida „1 17 8785, rahaline karistus, V.O“.

2

KrMS § 180 lg 1, § 2565

lg 2 alusel V.O-lt se välja mõista riigituludes menetluskuludena sundraha 360 (kolmsada kuuskümmend eurot ja riigi õigusabi kulu ) 61 ( ) eurot 44 senti. kuuskümmend üks KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus välja mõistetud V.O menetluskulud kogusummas 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 44 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul

kohtuotsuse kuulutamisele rgnevast kuust alates. V.O on kohustatud maksma jä alates oktoobrist 2017. a igakuiselt hiljemalt kuu viim 35,12 aseks kuupäevaks vähemalt eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99917700062235. Sel -17-8785 gitusse tuleb märkida „1 , menetluskulud, V.O “.

Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks ettenähtud maksegraafiku te

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu V.O-le on esitat tema 12.09.2017. a kella 15.50 ud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et

paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Esku külas juhtis mopeedi Yamaha YN 50,

registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal oli 0,79 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille

kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus 424 karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, 1 päevamäär on 10,00 eurot, s.o 1000 eurot. KarS § 66 lg 1

alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o. igakuiselt vähemalt 85 eurot, viimase 12. osamakse suurus on 65 eurot, 10. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Menetluskulu: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 360 eurot ja määratud korras riigi õigusabi

osutanud kaitsja tasu 61,44 eurot, kokku 421,44 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

3

menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.O tasuma

menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 35,12 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.O süüdi KarS § 424 järgi

ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja mõista V.O-lt

menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina

Pärn Kohtunik