2-17-6571/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6571 Tsiviilasi Xxxx avaldus Xxxx pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine, menetluskulude osaline tagastamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja/võlausaldaja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Õnneli Matt (e-post lawconsult@lawconsult.ee) Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx; xxxx) Võlgniku lepinguline esindaja: advokaat Kalju Hanni (e- post kalju@heringson.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1.1 Xxxx ja Xxxxlepivad kokku maksegraafikus, mille kohaselt tasub Xxxx18 000 eurot igakuiste maksetena, tasudes alates 30.10.2017. a igakuiselt 72 kuu jooksul hiljemalt iga kuu 30-ndaks kuupäevaks Xxxx arveldusarvele nr XXXX250 eurot; 1.2 Riigilõivu osalisest ja deposiidi täielikust tagastamisest hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub Xxxxtasuma Xxxxle iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval; 1.4 Juhul, kui Xxxx hilineb kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud osamakse tasumisega üle 30 kalendripäeva või ei tasu neid üldse, on Xxxx õigus nõuda kogu kompromiss-summa kohest tasumist ja õigus esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. 1.5 Pooled avaldavad, et peale kompromissi kinnitamist ei ole pooltel üksteise suhtes täiendavaid nõudeid, so kõik olemasolevad nõuded on kompromissis lõplikult käsitletud.

2

2. Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-6571. 3. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150 eurot, Õigusnõu OÜ (registrikood 12331587) arveldusarvele EE331010220211689226 SEB Pangas. 4. Tagastada käesolevas tsiviilasjas Xxxx poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 300 eurot Xxxx arveldusarvele XXXX

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Xxxx avaldus Xxxx pankroti väljakuulutamiseks.

15.09.2017. a esitasid Xxxx ja Xxxxkohtule kompromisslepingu ja taotluse selle kinnitamiseks. Xxxx ja Xxxxkinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub Xxxx tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 150 eurot Õigusnõu OÜ arveldusarvele ning Xxxx poolt tasutud deposiit Xxxx pangakontole.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et Xxxx ja Xxxx poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja eest tasus xxxx 24.04.2017. a pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada avaldaja Xxxx taotlusel Õigusnõu OÜ arveldusarvele menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 150 eurot.

26.05.2017. a määrusega kohustas kohus võlausaldajat Xxxx tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot. 16.06.2017. a tasus Xxxx Rahandusministeeriumi kontole 1 300 eurot selgitusega „Ajutise halduritasu Xxxxsuhtes“.

TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise

3 määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse ajutist pankrotihaldurit nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb avaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 300 eurot tagastada avaldaja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on menetlusosalistel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik